— 241 — 



laten abzuleiten. Meine Meinung geht dahin, dass 

 sie einem generalisirtenSäugethiertypus immeso- 

 z i s c h e n Zeitalter entstammen, der zwischen Car- 

 nivora und Ungulata mitten inne steht, wohl aber 

 nähere Beziehungen zu Carnivora hatte. 



Dieser Typus konnte sich ungehindert in einseitiger, dem 

 Wasserleben mehr und mehr sich anpassender Richtung fortent- 

 wickeln, wie ich dies des Näheren oben bei Behandlung des 

 ,, Magens** und des ,, Gebisses*' bei Cetaceen nachwies. Unter 

 einem Mantel von eigenthümlichen Charakteren, durch Anpassung 

 erworben, verbergen sich aber andere ererbte Stammeseigenthüm- 

 lichkeiten. Durch einzelne derselben treten die Cetaceen ganz 

 entschieden zu den Ungulaten in Beziehung, z. B. durch die 

 adeciduate, diffuse Placenta. Dies ist aber ein solch primitives 

 Merkmal, das es möglicherweise damals, als der Cetaceenstamm 

 sich abzweigte, auch den damaligen Carnivoren gemeinsam war 

 (ich erinnere an das, was ich bei Besprechung der Placenta 

 darzulegen versuchte). 



Auch der Bronchialbaum wies grade durch seine grosse 

 Verschiedenheit auf primitive Zustände (vielleicht auf die primi- 

 tivsten unter allen Säugethieren), daneben aber bei zahlreichen 

 Formen auf Ungulaten. 



Bezüglich des Magens , der grade als ein Beweis angeführt 

 wird für die Ungulaten-Natur der Cetaceen, kamen wir zu ganz 

 entgegengesetzter Auffassung. Desgleichen war der Fortpflanzungs- 

 Apparat wenig beweiskräftig zu Gunsten einer Uebereinstimmung 

 mit Ungulaten. 



Weiteres brauche ich hier nicht auszuführen, meine Tabelle 

 und obige Nebeneinanderstellung der uns hier interessirenden 

 Säugethierfamilien mögen für sich selbst reden. Das wird aber 

 selbst der wärmste Anhänger der Meinung, dass die Cetaceen 

 den Ungulaten entstammen, nicht ableugnen können, dass so 

 viele Uebereinstimmungen der Cetaceen mit den Carnivora, ins- 

 besondere mit den Pinnipedia nicht einfach „Zufall", „An- 

 ähnelung", von unserm Standpunkt Convergenz allein sein kann. 

 Uebereinstimmungen ziehen sich bis in solche Kleinigkeiten 

 hinein, wie Asymmetrie des Schädels, Vermehrung der Finger- 

 phalangen (was wohlgemerkt Sirenia nicht haben), Entstehung 

 des Lidmuskels aus den Mm. recti in typischer Weise, Homologie 

 des Gebisses (wenn man an Zeuglodon und Squalodon denkt), um 

 von so vielen anderen zu schweigen, worauf die Tabelle weist. 



16 



