182 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



confundir esta especie con otra cualquiera de las que parasitan el 

 Allium Cepa. 



Con ocasión de buscar este hongo he hallado algunas veces, y 

 y no sólo en Allium Cepa L., sino también en Allium satioum, L., 

 otro no citado en España, el Sclerotium cepivorum Berk., hongo 

 de los llamados estériles, constituido por un micelio blanco, muy 

 escaso, en el cual se desarrollan numerosos esclerocios negros, 

 duros, que semejan finísimos perdigones, bien distintos en con- 

 sistencia del Urocystis Cepulae. A aquel hongo atribuye Voglino 

 una forma conídica, la Sphacelia Allii Vogl., puesta en duda por 

 algunos que no han podido comprobar experimentalmente su re- 

 lación, y que yo no he visto jamás, sin que por eso niegue pueda 

 existir entre ambas especies (1). 



Graphiola Phxnicis (Moug.) Poit. — Sacc. Syll. fung. vii, pá- 

 gina 522. 



Hab. — En las hojas de Phsenix dactylifera L., Chamaerops 

 humilis L. y Chamdsropssp. — Octubre. — Dos Hermanas y Sevilla. 



Esta especie, de lugar tan dudoso entre los Ustilagináceos, no 

 se había citado anteriormente en España, donde, sin embargo, 

 me parece debe ser bastante común, como lo es en el resto de la 

 Europa meridiDual, incluso Portugal, y en el Norte de África (2). 

 La época de encontrarle debe ser anterior á la que cito, pues ya 

 en ella los característicos soros aparecen como restos, destruido 

 el singular peridio, que algunos autores pudieron llamar concep- 

 táculo, no sin aparente causa. 



En las hojas y peciolos de Chamxrops cultivado — y que me pa- 

 rece ser el Ch. excelsa Mart., por su talla y peciolos, — he encon- 

 trado también el Stemphylium heterosporum D. Sacc. (3), Des- 

 maciáceo de relaciones desconocidas, sólo citado hasta ahora en 

 Italia. 



(1) P. Voglino: Sul parassitismo e lo sviluppo dello < Sclerotium cepivo- 

 rum> Berk., nel * Allium cepa L. Módena, 1903. 



(2) Ha sido citada también por L. Roliand en las Baleares sobre Phce- 

 nix dactylifera. 



(3) Sacc: Syll. fung., vol. xiv, pág. 1.093.— Ferr.: Hyph., pág. 492. 



