DE HISTORIA NATURAL 377 



que nos proponemos realizar con el presente trabajo. Los descor- 

 tés AB (lám. XII, fig. 1.*) y GD (lám. xiii), el uno trazado á través 

 de la zona de máximas profundidades del lago, y el otro en su 

 zona más estrecha, ambos nos dicen claramente que no se trata de 

 una erosión de origen fluvial ó producida por un hundimiento, 

 sino de una erosión glaciar por la forma de su fondo en U con 

 sus lados casi verticales, más acentuados, si hubiéramos traza- 

 do además el perfil de las vertientes de las montañas en sus 

 laderas. En el corte AB, su fondo no tan sólo no es plano, sino 

 que presenta una gran .convexidad hacia su centro. 



Si nos fijamos en el corte EF (lám. xii, fig. 2.') en. su forma 

 ondulada con la concavidad de su parte oriental en progresión 

 uniforme, á medida que de la barrera que cierra el frontis del lago 

 descendemos al fondo de sus aguas, hemos de admitir la erosión 

 glaciar. Una excavación en la roca, pues los depósitos que cierran 

 el lago desaparecen á pocos metros que nos apartemos de la ori- 

 lla, sólo pudo haber sido producida admitiendo la obra del glaciar 

 en sus alternativas de progresión y retroceso (Drigalski) sobre los 

 materiales del fondo que limpió y excavó, haciendo nacer esa 

 concavidad, que más tarde fué ocupada por las aguas (Vallot). 



Otro carácter que demuestra su origen glaciar es la presencia 

 de la isla situada en la parle occidental. Hemos supuesto que era 

 una prolongación del macizo granítico que, penetrando en las 

 aguas, separa los dos pequeños valles que se ven al O. del lago. 



Al encontrarse en la misma dirección de ese macizo resistente 

 y á no larga distancia de la orilla, no podemos por menos de ad- 

 mitir que el macizo separaba las dos grandes masas glaciares, que 

 en la época de retirada del glaciar debían correr por ambos de sus 

 flancos á desembocar y juntarse en lo que constituye actualmente 

 la parte occidental y más ancha del lago, y dicho macizo sería 

 como el eje de separación. Los dos brazos glaciares, al juntarse, 

 darían lugar á un ángulo de erosión cuyo vértice corresponde 

 próximamente á la situación de la isla [ñg. 3.*), que por un zócalo 

 debe unirse con la ribera del lago. Parece lo lógico que siendo esto 

 así, como lo exponemos, fuese una península y no una isla; puede 

 explicarse, sin acudir á mayores argumentos, simplemente supo- 

 niendouna mayor resistencia en los materiales del terreno que 

 hoy constituyen la isla que en la roca que la unía con tierra, la 

 cual fué socavada por la acción glaciar. Lts islas son muy frecuen- 

 tes y características en los lagos de origen glaciar. 



TOMOxiii.— Julio, 1913. 24 



