454 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



porque sus materiales no son adecuados para el transporte marino 

 y eólico, diferenciando esto la barra de Bonanza de los demás que 

 hemos citado. 



Es muy verosímil que esta costa haya experimentado dos ciclos 

 muy diferentes en su evolución, uno de aluvionamiento, y por 

 lo tanto de avance, y otro actual de erosión y transporte, seguido 

 de un marcado retroceso de la costa. 



Las partes comprendidas entre la margen izquierda del río 

 Tinto desde un poco al S. de Palos hasta Torre Arenillas, y desde 

 ésta hasta la Punta de Malandar, han sido originadas por los alu- 

 viones de los ríos que desembocaban antiguamente en esta costa; 

 la primera parte debió estar ocupada por la laguna Estigia, que 

 hemos visto formaba una gran bahía que bordeaba Moguer y 

 Palos hacia el E.; esta bahía fué invadida por los materiales que 

 en gran abundancia aportaba el río Tinto, quedando como vesti- 

 gio de este proceso el estero de Domingo Rubio y las lagunas 

 formadas en una llanura aluvial que se encuentra en la región 

 llamada los Caños; las lagunas conocidas con el nombre de las 

 Posadillas y Ojos de la Tembladera son, sin duda alguna, de 

 barrera aluvial, así como la de los Ánsares. Toda la serie de 

 lagunas que se encuentran á unos 7 km. de la costa de las Are- 

 nas Gordas, son restos del antiguo lago Ligústico. 



En uua época anterior al periplo de Hemilco, esta costa se pre- 

 sentaría según una línea menos regular que la actual, pero for- 

 mando en conjunto un arco próximamente del mismo radio, pues 

 la forma general de la costa parece que la determinan ciertas con- 

 diciones tectónicas, y los fenómenos de erosión y de sedimenta- 

 ción no hacen más que crear formas de detalle; en efecto, la Pen- 

 ínsula Ibérica, en su parte S., nos ofrece un hermoso ejemplo de 

 esta ley: á uno y otro lado del Estrecho de Gibraltar, la costa se 

 dispone en dos arcos; uno sigue hasta el Cabo de Gata y el 

 otro hasta el Cabo de San Vicente; ambos tienen 230 km. de lon- 

 gitud, y corresponden con gran aproximación á dos círculos 

 de 700 km. de radio. La estructura de la costa y su naturaleza, 

 sin embargo, no puede ser más diferente: en la primera apenas si 

 están representados los terrenos aluviales, mientras que en la 

 segunda ocupan anchas fajas; la primera presenta más uniformi- 

 dad de estructura, aparece próximamente con los mismos carac- 

 teres en toda su extensión; la segunda presenta un pequeño arco 

 desde Ayamonte á Cádiz, que en nada se parece al resto de la 



