500 boletín de la real sociedad española 



sil venía á colocarse con caracteres superiores, bajo ciertos puntos 

 de vista, en el grupo de simios que comprende el chimpancé, el 

 orangután, el gorila, los gibones y el Pliopithecus antiquus Ger- 

 vais. Difiere, dice, de todos éstos por algunos detalles dentarios, 

 y de un modo aún más especial por el acortamiento muy sensible 

 del rostro; y aún insiste en este detalle más adelante, diciendo 

 «que bajo este aspecto se aproxima mucho al tipo negro de la raza 

 humana». 



La reputación de Lartet como hábil y prudente paleontólogo, 

 despertó con estas noticias gran curiosidad sobre el nuevo género 

 de simio. Pero pocos años después, en 1875, el coronel Duhous- 

 set, estudiando comparativamente las mandíbulas del hombre y 

 de varios mamíferos, decía que el Dryopithecus Fontani, en el 

 cual han visto los paleontólogos una aproximación á la raza 

 humana, comparándole él con el joven chimpancé de Aubry, en- 

 contiaba que se alejaba aún más del contorno humano que éste 

 último. 



Recuerdo ahora estos antecedentes, que tomo de la Memoria 

 citada de M. Gaudry, para hacer notar el alto interés que merecía, 

 y que logró inspirar el resto fósil sobre el cual se fundaban estas 

 conjeturas. 



Más tarde, M. Gaudry recibió en consulta una mandíbula me- 

 jor conservada que la primera, acabada de encontrar por M. Re- 

 gnault en el mismo yacimiento; y su detenido estudio, compa- 

 rándola con las mandíbulas del chimpancé, del hotentote y de un 

 europeo, le condujo á un resultado enteramente contrario del que 

 había deducido M. Lartet. 



Hace notar que las dos series de molares se presentan parale- 

 las, dejando para la lengua una cavidad alargada, lo cual debía 

 dar á este órgano una forma estrecha y prolongada, bien distinta 

 de la que, por el perfeccionamiento gradual, se podría concebir 

 pai'a llegar á establecer una comparación con la especie humana. 

 El rostro del Dryopithecus debía pues, ser, no más corto que el 

 de otros simios, sino más alargado, formando hocico. 



Sus conclusiones son las siguientes: 



«Que el Dryopithecus ocupa entre los monos antropomorfos el 

 rango más inferior. Así, entiende Gaudry, que el orden eu que 

 pueden colocarse ha de ser el siguiente: 



Chimpancé. 



Orangután, gibón, pliopitheco. 



