DE HISTORIA NATURAL 505 



Sus mojor Gervais.— Fragmento de un maxilar superior de un 

 Sus de gran talla que no difiere de los de Gucuron (departamento 

 de Vaucluse). 



Casíor Jaegren Kaup.— Fragmento de una mandíbula derecha 

 con la serie completa de molares, perteneciendo á un roedor de 

 gran tamaño, idéntico al descrito por Kaup en Eppelsheim. 



Mastodon sp. — Reconocido sólo por una vértebra. 



Ictitherium sp. — Pequeño carnicero, cuyos molares difieren de 

 las especies conocidas en el mioceno de Pikermi. 



Amphicyon major Lartet., var. pyrenaicus D. y R. — Dientes y 

 varios huesos de un carnicero de la familia cánidas y de la talla 

 de un oso. Todo lo cual demuestra que el manchón de Puigcerdá 

 no corresponde al plioceno, como pensó Leymerie, sino al hori- 

 zonte de Eppelsheim, ó sea, al piso Tortonense. 



Más tarde, en 1889, se descubrió en los lignitos de Estavar 

 (Cerdaña francesa), que ocupan la base de la formación lacustre, 

 varios molares y gran parle de la mandíbula inferior de un gran 

 Dynotherium, el D. bavaricum. Los Sres. Almera y Bofill lo die- 

 ron á conocer en la Crónica Científica (1). 



El manchón de Seo de Urgel no había suministrado aún mate- 

 riales paleontológicos que confirmasen su identidad con el de La 

 Cerdaña, por más que las analogías petrográficas eran tantas, que 

 no podía caber duda de ello; pero después, mis frecuentes excur- 

 siones geológicas en aquella comarca me dieron ocasión de reco- 

 ger bastantes restos fósiles, que vienen á aumentar la lista de las 

 especies que poblaban el país en aquella edad. Un estudio de 

 estos ejemplares fué principiado por el eminente paleontólogo 

 M. Gaudry, y después de su fallecimiento ha sido completado por 

 M. Ghevalier consultando al actu<l Director del Museo de París, 

 y sabio paleontólogo M. B)ule, publicándose en 19Ü9 (2) en su 

 estudio De la Cuencita de Seo de Urgel (debiera decir Cuenqiie- 

 citaj, donde expone la constitución de este depósito lacustre, de 

 conformidad en la parte estratigráfica, con la que estableció Ley- 

 merie en 1869, y la que (consigné en la Geología de Lérida 

 en 1875. De modo que, reducida á sus términos generales, viene 



(1) Almera y Boíill: Descubrimiento de grandes mamíferos fósiles en Ca- 

 taluña. (Crónica Científica. Barcelona, 1887.) 



(2) M. Chevalier: Note sur la Cuencita de Seo de Urgel. (Bull. Soc. Giol. 

 de France, 1909.) 



ToMOxiii.— Diciembre, 1913, 32 



