( ^s ) 



II n'y a que deux paires de pores tentaculaires, ^troits, situ^s sur les premier 

 et deuxicine articles et garnis cliacun d'une dcaille tres petite. 



La determination de cette espece et son identification avec VO. sccdare, m'ont 

 beaucoup embarrass^, et j'avais d'abord cru etre en presence d'une espece nouvelle. 

 Le type d^crit par Lyman est en effet un animal tres jeune, qui n'a pas encore 

 acquis tous ses caracteres d^finitifs, comme I'indique I'absence de fentes g^nitales : 

 il est done assez difficile de lui comparer des dchantillons adultes. Toutefois, 

 la plupart des differences que je releve entre le type de Lyman et mes echantillons 

 sont susceptibles de disparaltre avec I'&ge. Ainsi la description de Lyman mentionne 

 que les boucliers buccaux sont aussi longs que larges, que les plaques dorsales du 

 disque sont peu nombreuses, que les plaques brachiales dorsales sont fort petitea et 

 que les papilles buccales sont au nombre de trois seulement : or tous ces caracteres 

 peuvent se modifier pendant la croissance. Mais il y a une difference plus importante. 

 Lyman indique en effet que les boucliers radiaux sont contigus, tandis que je les 

 trouve separes par une rangee de plaques. Or j'observe sur ses dessins que ces 

 boucliers ne sont contigus que sur une partie seulement de leur longueur, les regions 

 distale et proximala etant s^par^es respectivement par une plaque triangulaire qui 

 s'enfonce entre eux comme un coin. II est permis de supposer qu'avec les progres 

 de la croissance, d'autres plaques sei-aient venues s'intercaler entre les boucliers 

 radiaux et les auraient completement s^par^s I'un de I'autre. 



Pour ces raisons et en presence de la concordance des autres caracteres, j'ai cru 

 devoir rapporter mes exemplaires a I'espece de Lyman, au lieu de creer un nom 

 nouveau. Mais comme ces Echantillons ne se rapportent pas exactement a la des- 

 cription de cet auteur, il m'a semblE utile d'en donner une description complete 

 accorapagn^e de dessins. 



Je I'ai fait d'autant plus volontiers que je remarque, dans la description de 

 Lyman et dans les dessins qu'il a publics dans le Bulletin of Museum of Compara- 

 tive Zoology (vol. V, part 7, pi. J, &g. 1-3) ei dans les Ee23orts of the CJiallenger 

 (vol. V, pi. I, fig. 4-6), quelques contradictions qui n'ont d'ailleurs pas contribu6 

 a diminuer mon embarras au sujet de la determination de mes Echantillons. Ainsi 

 Lyman indique dans le texte trois papilles buccales et c'est bien le chiffre que 

 reprEsente le dessin du Bulletin : au contraire dans le dessin du Report, il en %ure 

 six ou sept. Je i-eleve une contradiction analogue au sujet des piquants : Lyman 

 en indique trois dans le texte ; il en reprdsente effectivemeut trois dans le dessin du 

 Bulletin mais il en figure quatre sur le dessin du Rcpo7-t. 



L'O. scalare a 6t6 dEcouverte par le " Challenger " dans les parages des iles 

 Samoa, par une profondeur de GOO brasses. 



