﻿74 
  Pelagische 
  Neniertinen 
  

  

  Wie 
  man 
  aus 
  dieser 
  Synonymenliste 
  sieht, 
  fasse 
  ich 
  diese 
  Art 
  ganz 
  anders 
  auf 
  als 
  die 
  früheren 
  

   Untersucher; 
  die 
  Ursache 
  hierzu 
  ist 
  grösstenteils, 
  dass 
  ich 
  im 
  Vergleich 
  mit 
  den 
  früheren 
  Forschern 
  ein 
  

   geradezu 
  enormes 
  Material 
  zur 
  Verfügung 
  gehabt 
  habe, 
  so 
  dass 
  auch 
  die 
  Variationsbreite 
  der 
  Art 
  unter- 
  

   sucht 
  werden 
  konnte. 
  Mein 
  Material 
  besteht 
  aus 
  nicht 
  weniger 
  als 
  11(5 
  Individuen; 
  früher 
  waren 
  im 
  

   ganzen 
  nur 
  18 
  bekannt. 
  

  

  Ehe 
  ich 
  auf 
  eine 
  nähere 
  Beschreibung 
  eingehe, 
  möchte 
  ich 
  kurz 
  erwähnen, 
  warum 
  ich 
  Necto- 
  

   nemertes 
  mirabilis 
  Verrill 
  und 
  Hyalonemertes 
  atlantica 
  Verrill 
  als 
  zusammengehörend 
  betrachte, 
  und 
  

   zwar 
  als 
  das 
  Männchen 
  und 
  Weibchen 
  derselben 
  Art. 
  

  

  Eine 
  Durchsicht 
  der 
  Literatur') 
  zeigt, 
  dass 
  Nectonemertes 
  mirabilis 
  (mit 
  den 
  synonymen 
  Formen 
  

   pelagica, 
  grimaldii 
  und 
  japonica) 
  in 
  1(5 
  Individuen 
  vorUegt: 
  

  

  Verrill 
  1892 
  4 
  (cf) 
  

  

  Joubin 
  1904 
  1 
  (cf) 
  

  

  Cravens-Heath 
  1907 
  5 
  (cf) 
  

  

  Foshay 
  1912 
  6 
  (cf) 
  

  

  Wie 
  man 
  sieht, 
  waren 
  es 
  alle 
  Männchen, 
  was 
  ja 
  auch 
  Frl. 
  Foshay 
  auffiel, 
  indem 
  sie 
  schreibt: 
  »Every 
  

   one 
  of 
  the 
  six 
  specimens 
  are 
  males, 
  and 
  we 
  are 
  left 
  to 
  imagine 
  the 
  habits 
  and 
  the 
  habitat 
  of 
  the 
  females, 
  

   which 
  appear 
  to 
  be 
  considerably 
  different 
  from 
  those 
  of 
  the 
  male- 
  (11, 
  pag. 
  13). 
  

  

  Sehen 
  wir 
  uns 
  nun 
  Hyalonemertes 
  atlantica 
  an, 
  so 
  war 
  bis 
  jetzt 
  das 
  Tier 
  nur 
  in 
  den 
  zwei 
  

   Exemplaren 
  vorhanden, 
  die 
  der 
  Originalbeschreibung 
  Verrill 
  s 
  zu 
  Grunde 
  liegen; 
  beide 
  waren 
  weiblichen 
  

   Geschlechts. 
  

  

  Vergleicht 
  man 
  die 
  Beschreibungen 
  der 
  beiden 
  Formen, 
  so 
  sieht 
  man, 
  was 
  ich 
  unten 
  eingehender 
  

   behandeln 
  werde, 
  dass 
  der 
  einzige 
  bedeutendere 
  Unterschied 
  — 
  wenn 
  die 
  Geschlechtsorgane 
  ausgenommen 
  

   werden 
  — 
  eigentlich 
  der 
  ist, 
  dass 
  Nectonemertes 
  mirabilis 
  mit 
  einem 
  Paar 
  von 
  lateralen 
  Kopftentakeln 
  

   versehen 
  ist, 
  das 
  bei 
  Hyalonemertes 
  atlantica 
  fehlt. 
  

  

  Als 
  ich 
  an 
  meine 
  Untersuchung 
  ging, 
  wurden 
  zuerst 
  alle 
  mit 
  Tentakeln 
  versehenen 
  Individuen 
  

   für 
  sich, 
  alle 
  ohne 
  solche 
  für 
  sich 
  gehalten; 
  musste 
  ich 
  mich 
  doch 
  damals 
  an 
  die 
  Verrillschen 
  Gattungen 
  

   halten-). 
  Nun 
  zeigte 
  aber 
  eine 
  nähere 
  Untersuchung, 
  dass 
  die 
  32 
  tentakeltragenden 
  Individuen 
  alle 
  Männ- 
  

   chen 
  waren, 
  während 
  die 
  84 
  tentakellosen 
  in 
  den 
  ü3 
  Fällen, 
  wo 
  man 
  durch 
  Aufhellung 
  in 
  Cedernholzöl 
  

   und 
  Untersuchung 
  mittels 
  Präparationsmikroskop 
  überhaupt 
  das 
  Geschlecht 
  nachweisen 
  konnte, 
  alle 
  Weib- 
  

   chen 
  waren 
  3). 
  

  

  Solange 
  man 
  von 
  den 
  beiden 
  Verillschen 
  Arten 
  nur 
  1(5, 
  respektive 
  2 
  Individuen 
  kannte, 
  war 
  ja 
  

   immerhin 
  die 
  Möglichkeit 
  nicht 
  ausgeschlossen, 
  dass 
  die 
  auffällige 
  Verteilung 
  der 
  Geschlechter 
  nur 
  reiner 
  

   Zufall 
  wäre; 
  wenn 
  aber 
  mein 
  Material 
  dasselbe 
  zeigt, 
  wenn 
  also 
  im 
  ganzen 
  48 
  Individuen 
  von 
  Necto- 
  

   nemertes 
  mirabilis 
  Verrill 
  alle 
  cf 
  sind 
  und 
  (55 
  von 
  Hyalonemertes 
  atlantica 
  Verrill 
  alle 
  9 
  sind, 
  dann 
  

   hört 
  die 
  Zufälligkeit 
  auf, 
  und 
  die 
  Frage 
  erheischt 
  eine 
  andere 
  Erklärung, 
  die 
  ich 
  zu 
  geben 
  gesucht 
  habe, 
  

   indem 
  ich 
  die 
  Tiere 
  als 
  Männchen 
  und 
  Weibchen 
  derselben 
  Art 
  auffasse 
  und 
  das 
  trennende 
  Merkmal, 
  die 
  

   Kopftentakel, 
  als 
  beim 
  Männchen 
  auftretende 
  sekundäre 
  Geschlechtscharaktere 
  betrachte 
  — 
  eine 
  An- 
  

  

  ') 
  Hier 
  meine 
  eigenen, 
  oben 
  in 
  dfi- 
  SyiiDiiymonliste 
  erwähnten 
  Notizen 
  ausgenommen. 
  

  

  2) 
  Dies 
  war 
  um 
  so 
  mehr 
  geboten, 
  als 
  Bürger 
  (S) 
  ein 
  E.xemplar 
  von 
  den 
  beiden 
  •Arten- 
  beschrieben 
  und 
  Unter- 
  

   schiede 
  in 
  mehreren 
  Organsystemen 
  festgestellt 
  hatte. 
  Erst 
  die 
  eingehende 
  Untersuchung 
  meines 
  Materials 
  zeigte, 
  dass 
  diese 
  

   beiden 
  Tiere 
  mit 
  Nectonemertes 
  mirabilis 
  (in 
  meiner 
  Umgrenzung) 
  nichts 
  zu 
  tun 
  hatten, 
  indem 
  das 
  männliche 
  der 
  Art 
  Necto- 
  

   nemertes 
  primitiva, 
  das 
  weibliche 
  der 
  Art 
  Nectonemertes 
  minima 
  angehört; 
  beide 
  Arten, 
  die 
  sich 
  auch 
  in 
  meinem 
  Material 
  

   vüi'fanden. 
  

  

  3) 
  Der 
  Rest 
  — 
  21 
  kleine 
  Individuen 
  — 
  waren 
  teils 
  (15| 
  noch 
  nicht 
  geschlechtlich 
  entwickelte 
  Jugendstadien, 
  deren 
  

   Angehürigkeit 
  zu 
  unserer 
  Art 
  aus 
  anderen 
  anatomischen 
  Gründen 
  sehr 
  wahrscheinlich 
  ist, 
  teils 
  waren 
  es 
  6 
  Männchen, 
  die 
  

   mit 
  ganz 
  jungen 
  Testisanlagen 
  versehen 
  sind. 
  

  

  