﻿92 
  Pelagische 
  Neniertinen 
  

  

  Verbreitung. 
  

  

  Verrill 
  konnte 
  in 
  seiner 
  Originalbesciireibung 
  unserer 
  Art 
  nichts 
  über 
  die 
  Tiefe, 
  worin 
  sie 
  lebt, 
  

   angeben: 
  'Whether 
  they 
  occured 
  at 
  the 
  surface 
  or 
  near 
  the 
  bottom 
  I 
  am 
  unable 
  to 
  say, 
  but 
  their 
  form 
  

   and 
  structure 
  is 
  eminently 
  adapted 
  to 
  a 
  purely 
  pelagic 
  mode 
  of 
  life« 
  (28, 
  pag. 
  iHi). 
  Die 
  pelagische 
  

   Natur 
  des 
  Tieres 
  wird 
  durch 
  den 
  von 
  Joubin 
  (1(5) 
  beschriebenen 
  Fang 
  sicher 
  erwiesen, 
  da 
  das 
  einzige 
  

   hier 
  gefangene 
  Exemplar 
  in 
  emem 
  Vertikalzug 
  von 
  3000 
  m. 
  bis 
  zur 
  Oberfläche 
  gefangen 
  wurde 
  an 
  einer 
  

   Stelle, 
  wo 
  der 
  Meeresboden 
  tiefer 
  liegt; 
  aber 
  auch 
  dieser 
  Fang 
  zeigt 
  nichts 
  darüber, 
  in 
  welcher 
  Tiefe 
  die 
  

   Art 
  lebt. 
  Ebenso 
  wenig 
  zeigen 
  die 
  Fänge, 
  die 
  von 
  Cravens 
  & 
  Heath 
  und 
  von 
  Foshay 
  beschrieben 
  

   wurden. 
  Erst 
  die 
  Einsammlungen 
  mit 
  dem 
  »Michael 
  Sars« 
  1910 
  und 
  später 
  mit 
  dem 
  »Armauer 
  Hansen« 
  

   1913 
  haben 
  hier 
  Klarheit 
  gebracht. 
  Wie 
  ich 
  schon 
  in 
  dem 
  -Michael 
  Sars«-Report 
  (i) 
  erwähnt 
  habe, 
  

   verdanken 
  wir 
  dies 
  vor 
  allem 
  der 
  von 
  dem 
  Fisehereidirektor 
  Dr. 
  Job 
  an 
  Hjort 
  eingeführten 
  ötufen- 
  

   fangmethode, 
  bei 
  der 
  es 
  durch 
  einen 
  Vergleich 
  der 
  in 
  den 
  verschiedenen 
  Tiefen 
  gleichzeitig 
  gemachten 
  

   Fänge 
  möglich 
  wird, 
  die 
  Verbreitungstiefe 
  einer 
  Tierart 
  festzustellen. 
  Natürlich 
  ist 
  die 
  Methode 
  nur 
  ganz 
  

   einwandfrei, 
  wenn 
  es 
  sich 
  um 
  einen 
  einigermassen 
  zahlreich 
  vorkommenden 
  Organismus 
  handelt, 
  und 
  

   glücklicherweise 
  gelang 
  es 
  der 
  »Michael 
  Sars«-Expedition, 
  an 
  ein 
  paar 
  Stationen 
  relativ 
  grosse 
  Fänge 
  zu 
  

   machen, 
  so 
  dass 
  die 
  Methode 
  auch 
  für 
  diese 
  Art 
  zu 
  verwenden 
  sein 
  wird. 
  

  

  In 
  der 
  untenstehenden 
  Tabelle 
  sind 
  Stationen, 
  Dauer 
  des 
  Zuges, 
  Tiefen 
  und 
  Fischgerät 
  sowie 
  die 
  

   Zahl 
  der 
  gefangenen 
  Individuen 
  angeführt. 
  Sehen 
  wir 
  uns 
  zuerst 
  die 
  Fänge 
  an 
  den 
  Stationen 
  <S0 
  und 
  81 
  

   an; 
  hier 
  wurde 
  in 
  den 
  Netzen, 
  die 
  in 
  0, 
  00, 
  133, 
  200, 
  400 
  und 
  660 
  m. 
  Tiefe 
  fischten'), 
  kein 
  einziges 
  

   Tier 
  gefangen, 
  dagegen 
  in 
  den 
  tiefer 
  fischenden 
  Netzen 
  respektive 
  29 
  und 
  22. 
  Man 
  darf 
  schon 
  hieraus 
  

   schliessen, 
  dass 
  die 
  obere 
  Grenze 
  für 
  unsere 
  Art 
  an 
  diesen 
  beiden 
  Stationen 
  in 
  ungefähr 
  1000 
  m. 
  Tiefe 
  

   liegt, 
  und 
  dass 
  die 
  Tiere 
  während 
  des 
  Fischens 
  in 
  dieser 
  Tiefe 
  oder 
  in 
  grösseren 
  Tiefen 
  und 
  nicht 
  

   während 
  des 
  Heraufziehens 
  der 
  Netze 
  gefangen 
  wurden. 
  Dies 
  wird 
  zudem 
  durch 
  die 
  Grösse 
  der 
  be- 
  

   nutzten 
  Netze 
  sehr 
  wahrscheinhch 
  gemacht; 
  während 
  nämlich 
  ein 
  in 
  (SOO 
  m. 
  Tiefe 
  benutztes 
  Bruttrawl, 
  

   also 
  ein 
  sehr 
  grosses 
  Netz, 
  an 
  beiden 
  Stationen 
  mit 
  negativem 
  Resultat 
  fischte, 
  erbeuteten 
  die 
  kleinen 
  

   34 
  m. 
  Netze 
  in 
  1000 
  m. 
  Tiefe 
  respektive 
  7 
  und 
  2 
  Individuen. 
  In 
  den 
  an 
  den 
  beiden 
  Stationen 
  in 
  ca. 
  

   1333 
  m. 
  Tiefe 
  benutzten 
  Bruttrawls 
  wurde 
  die 
  Hauptmasse 
  des 
  Fanges 
  gemacht 
  (10 
  und 
  17 
  Individuen); 
  

   wahrscheinlich 
  bedeutet 
  aber 
  dies 
  nicht, 
  dass 
  die 
  Tiere 
  hier 
  zahlreicher 
  waren, 
  sondern 
  nur 
  ein 
  grösseres 
  

   Fangvermögen 
  dieser 
  grossen 
  Netze. 
  

  

  Selbst 
  wenn 
  an 
  den 
  übrigen 
  11 
  Stationen, 
  wo 
  das 
  Tier 
  nachgewiesen 
  wurde, 
  vergleichsweise 
  nur 
  

   wenig 
  Material 
  vorhanden 
  ist, 
  so 
  wurde 
  doch 
  fast 
  kein 
  Fang 
  gemacht, 
  der 
  gegen 
  das 
  oben 
  angeführte 
  

   spricht; 
  im 
  Gegenteil, 
  wir 
  finden 
  eine 
  kräftige 
  Bestätigung 
  davon. 
  In 
  den 
  06 
  Netzen, 
  die 
  an 
  diesen 
  

   Stationen 
  seichter 
  als 
  in 
  1000 
  m. 
  Tiefe 
  fischten, 
  darunter 
  an 
  jeder 
  Station 
  ein 
  in 
  600 
  m. 
  Tiefe 
  ver- 
  

   wendetes 
  Bruttrawl, 
  wurde 
  unsere 
  Art 
  nur 
  ein 
  einziges 
  Mal 
  (St. 
  70) 
  in 
  drei 
  Individuen 
  in 
  800 
  m. 
  Tiefe 
  

   gefangen; 
  dreimal 
  wurde 
  ein 
  Fang 
  in 
  1000 
  m. 
  Tiefe 
  gemacht; 
  sonst 
  wurde 
  das 
  Tier 
  nur 
  in 
  1333 
  m. 
  

   Tiefe 
  oder 
  mehr 
  erbeutet. 
  

  

  Die 
  untere 
  Verbreitungsgrenze 
  lässt 
  sich 
  an 
  meinem 
  Material 
  und 
  bei 
  der 
  angewendeten 
  Methode 
  

   wohl 
  überhaupt 
  nicht 
  feststellen, 
  indem 
  man 
  ja 
  hier, 
  wo 
  es 
  sich 
  nicht 
  um 
  ein 
  massenhaft 
  vorkommendes 
  

   Tier 
  handelt, 
  niemals 
  durch 
  den 
  Vergleich 
  der 
  Fänge 
  entscheiden 
  kann, 
  ob 
  nun 
  nicht 
  die 
  in 
  Tiefen, 
  die 
  

   grösser 
  als 
  1000 
  — 
  1400 
  m. 
  sind, 
  fischenden 
  Netze 
  ihren 
  Fang 
  beim 
  , 
  Heraufziehen 
  durch 
  die 
  nemertinen- 
  

   führende 
  Schicht 
  bekommen 
  haben. 
  Es 
  ist 
  ja 
  übrigens 
  auch 
  möglich, 
  dass 
  das 
  Tier 
  eine 
  noch 
  tiefere 
  

   Verbreitung 
  hat, 
  als 
  die 
  am 
  tiefsten 
  fischenden 
  Netze 
  der 
  Expedition 
  annehmen 
  lassen. 
  

  

  Im 
  Gegensatz 
  zu 
  den 
  Resultaten, 
  die 
  an 
  demMaterial 
  der 
  »Michael 
  Sars« 
  -Expedition 
  gewonnen 
  wurden, 
  

   stehen 
  scheinbar 
  die 
  mittels 
  derselben 
  Methoden 
  erzielten 
  Resultate 
  der 
  »Armauer 
  Hansen 
  --Expedition, 
  

   wo 
  die 
  obere 
  Verbreitungsgrenze 
  zwischen 
  000 
  und 
  800 
  m. 
  liegt 
  (siehe 
  Lokalitätenverzeichnis 
  Pag. 
  90). 
  

  

  ') 
  über 
  (Ho 
  Berechnung 
  der 
  Fangtiefe 
  glek-h 
  23 
  der 
  zum 
  Fange 
  benutzten 
  Wirelänge 
  siehe 
  (4) 
  pag. 
  10. 
  

  

  