﻿Pelagische 
  Nemertinen 
  97 
  

  

  18. 
  Nectonemertes 
  primitiva 
  Brinkmann 
  1917. 
  

   (Taf. 
  XII, 
  Figg. 
  1—15; 
  Textfig. 
  21.) 
  

  

  1907 
  (1912). 
  Nectonemertes 
  mirabilis 
  Bürger 
  (8) 
  pag. 
  211; 
  taf. 
  X, 
  figg. 
  3 
  a- 
  d, 
  taf. 
  XII, 
  flgg. 
  1—11. 
  

   1917. 
  Xectonemertes 
  primitiva 
  Brinkmann 
  (4) 
  pag. 
  13; 
  taf. 
  EI, 
  flgg. 
  11 
  — 
  18. 
  

  

  Da 
  meine 
  Untersuchungen 
  an 
  Nectonemertes 
  mirabilis 
  und 
  Hyalonemertes 
  atlantica 
  gezeigt 
  

   hatten 
  (Pag. 
  74), 
  dass 
  diese 
  beiden 
  Formen 
  Männchen 
  und 
  Weibchen 
  derselben 
  Art 
  waren, 
  und 
  dass 
  die 
  

   Kopftentakel 
  im 
  Bereiche 
  der 
  sekundären 
  Geschlechtscharaktere 
  zu 
  plazieren 
  waren, 
  lag 
  es 
  sehr 
  nahe, 
  

   die 
  auf 
  Taf. 
  XII, 
  Figg. 
  1 
  — 
  3 
  abgebildeten 
  Individuen, 
  deren 
  innerer 
  Bau, 
  vom 
  Geschlechtsunterschied 
  ab- 
  

   gesehen, 
  völlig 
  übereinstimmt, 
  aber 
  Verschiedenheiten 
  von 
  Nectonemertes 
  mirabilis 
  und 
  minima 
  aufweist, 
  

   als 
  eine 
  eigene 
  Art 
  zusammenzustellen. 
  Wenn 
  man 
  die 
  Figuren 
  vergleicht, 
  ist 
  es 
  ja 
  auch 
  geradezu 
  

   auffällig, 
  wie 
  sie 
  in 
  der 
  ganzen 
  Konfiguration 
  der 
  Schwanzregion 
  sowie 
  in 
  den 
  verschiedenen 
  Körper- 
  

   proportionen 
  übereinstimmen, 
  wenn 
  die 
  ein 
  wenig 
  stärkere 
  Kontraktion 
  des 
  Männchens 
  in 
  Rechnung 
  ge- 
  

   zogen 
  wird. 
  

  

  Ein 
  Vergleich 
  der 
  von 
  mir 
  gemachten 
  Befunde 
  zeigt, 
  dass 
  unsere 
  Tiere 
  mit 
  einem 
  von 
  Bürger 
  (8) 
  

   beschriebenen 
  Individuum, 
  das 
  von 
  ihm 
  als 
  mit 
  Nectonemertes 
  mii-abilis 
  Verrill 
  identisch 
  angesehen 
  

   wurde, 
  völlig 
  übereinstimmen. 
  Das 
  Bürgersche 
  Exemplar 
  war 
  ein 
  männliches 
  Individuum; 
  wir 
  kennen 
  

   also 
  von 
  dieser 
  Art 
  zwei 
  Männchen 
  und 
  ein 
  Weibchen. 
  

  

  Von 
  dem 
  Bürger 
  sehen 
  Tiere 
  wurde 
  nach 
  dem 
  Leben 
  eine 
  Farbenskizze 
  angefertigt 
  (8, 
  taf. 
  XXIII, 
  

   fig. 
  3 
  a); 
  ich 
  wiederhole 
  Bürgers 
  Beschreibung 
  der 
  äusseren 
  Form 
  und 
  Farbe, 
  weil 
  ich 
  hierüber 
  für 
  

   meine 
  Individuen 
  keine 
  Angaben 
  besitze. 
  Die 
  Beschreibung 
  gilt 
  aber, 
  was 
  das 
  Vorderende 
  betrifft, 
  nur 
  

   für 
  das 
  Männchen. 
  Der 
  Kopf 
  ist 
  herzförmig 
  und 
  stark 
  verdickt, 
  aber 
  schmäler 
  als 
  das 
  vordere 
  Drittel 
  

   des 
  Rumpfes; 
  Kopf 
  und 
  Rumpf 
  sind 
  durch 
  eine 
  stark 
  hervortretende 
  Einschnürung 
  voneinander 
  getrennt. 
  

   Der 
  Rumpf 
  wird 
  nach 
  hinten 
  dünner 
  und 
  viel 
  schmäler, 
  er 
  geht 
  in 
  einen 
  flossenartigen 
  Schwanzabschnitt 
  

   über. 
  Die 
  eigentliche 
  horizontal 
  gestellte 
  Schwanzflosse 
  ist 
  wiederum 
  etwas 
  verbreitert. 
  Ihr 
  Hinterrand 
  

   ist 
  in 
  der 
  Mitte 
  eingebuchtet. 
  Der 
  halsartigen 
  Einschnürung 
  zwischen 
  Kopf 
  und 
  Runi])f 
  entspringen 
  die 
  

   beiden 
  seitlichen, 
  fadenförmigen 
  Anhänge. 
  Sie 
  beginnen 
  kräftig 
  und 
  verjüngen 
  sich 
  alhnählich, 
  haar- 
  

   fein 
  werdend. 
  

  

  Das 
  konser\ierte 
  Tier 
  Bürgers 
  ist 
  offenbar 
  etwas 
  kontrahiert, 
  besonders 
  gilt 
  dies 
  von 
  den 
  Ten- 
  

   takeln, 
  denn 
  Bürger 
  gibt 
  an, 
  dass 
  diese 
  eine 
  Länge 
  von 
  3,5 
  — 
  4 
  mm. 
  haben, 
  und 
  nach 
  der 
  nach 
  dem 
  

   Leben 
  gezeichneten 
  Skizze 
  zu 
  urteilen, 
  waren 
  sie 
  hier 
  mindestens 
  7 
  mm. 
  

  

  Meine 
  beiden 
  Individuen 
  entsprechen 
  nicht 
  ganz 
  dieser 
  Beschreibung, 
  aber 
  der 
  Hauptunterschied 
  

   ist 
  die 
  Form 
  des 
  Kopfes. 
  Beide 
  Tiere 
  weisen 
  ein 
  recht 
  quer 
  abgestutztes 
  Vorderende 
  auf, 
  was 
  aber 
  durch 
  

   das 
  Abreissen 
  und 
  Auswerfen 
  des 
  Rüssels 
  verursacht 
  ist, 
  indem 
  dadurch 
  das 
  Rhynchocoelom 
  vorn 
  ganz 
  

   zusammenfiel 
  und 
  stark 
  kontrahiert 
  wurde 
  Die 
  halsartige 
  Einschnürung 
  ist 
  vielleicht 
  auch 
  hierdurch 
  

   verloren 
  gegangen; 
  es 
  mag 
  aber 
  auch 
  sein, 
  dass 
  ihr 
  Fehlen 
  mit 
  der 
  geringeren 
  Entwicklung 
  der 
  Ten- 
  

   takel 
  in 
  Zusammenhang 
  steht, 
  so 
  wie 
  ich 
  es 
  oft 
  bei 
  Nectonemertes 
  mirabilis 
  gesehen 
  habe. 
  Sonst 
  

   stimmen 
  alle 
  drei 
  Tiere 
  gut 
  miteinander 
  überem; 
  die 
  Körperseiten 
  sind 
  fast 
  parallel 
  und 
  der 
  Körper 
  recht 
  

   stark 
  abgeflacht, 
  erst 
  weit 
  hinten 
  verschmälert 
  er 
  sich 
  stark 
  und 
  plötzlich, 
  wodurch 
  eine 
  sehr 
  ausgeprägte 
  

   Schwanzwurzel 
  entsteht. 
  Der 
  Schwanz 
  ist 
  kurz, 
  aber 
  mit 
  sehr 
  breiten 
  Flossen 
  versehen, 
  die 
  sich 
  caudal 
  

   über 
  das 
  Hinterende 
  (Anus) 
  des 
  Tieres 
  erstrecken 
  (siehe 
  Textfig. 
  21). 
  Die 
  von 
  Bürger 
  erwähnte 
  

   mediane 
  Bauchrinne 
  und 
  lateralen 
  Längswülste 
  sind 
  sicher 
  nur 
  bei 
  der 
  B'ixierung 
  entstandene 
  Kunst- 
  

   produkte. 
  

  

  Pelagische 
  Nemertinen 
  — 
  13 
  

  

  