﻿146 
  Pelagische 
  Nemertinen 
  

  

  Wie 
  man 
  aus 
  der 
  Tribusdiagnose 
  sieht, 
  bestehen 
  zwischen 
  den 
  pelagischen 
  und 
  bodenlebenden 
  

   Polystilifera 
  tiefgreifende 
  Unterschiede; 
  soviel 
  ich 
  sehen 
  kann, 
  sind 
  alle 
  in 
  der 
  Diagnose 
  hervorgehobenen 
  

   Unterschiede 
  Reduktionserscheinungen, 
  hierzu 
  gesellen 
  sich 
  aber 
  noch 
  eine 
  ganze 
  Reihe 
  von 
  Neubildungen 
  

   — 
  verschieden 
  in 
  den 
  verschiedenen 
  Familien 
  und 
  Gattungen 
  der 
  Tribus. 
  

  

  In 
  der 
  Tat 
  ist 
  es 
  ja 
  so, 
  dass 
  selbst 
  Arten 
  der 
  pelagischen 
  Polystilifera, 
  die 
  in 
  der 
  Form 
  den 
  

   bodenlebenden 
  noch 
  nahe 
  stehen, 
  nur 
  in 
  den 
  Hauptzügen 
  mit 
  diesen 
  übereinstimmen. 
  

  

  Innerhalb 
  der 
  Gattung 
  Drepanophorus^) 
  finden 
  wir 
  eine 
  Art, 
  Drepanophorus 
  valdiüiae 
  Bürger 
  (8), 
  

   die 
  zwar 
  alle 
  für 
  die 
  Gattung 
  charakteristischen 
  Merkmale 
  besitzt, 
  sich 
  aber 
  schon 
  durch 
  Reduktions- 
  

   erscheinungen 
  den 
  pelagischen 
  Nemertinen 
  bedeutend 
  genähert 
  hat. 
  

  

  Zuvörderst 
  gilt 
  dies 
  von 
  den 
  Rhynchocoelomdivertikeln; 
  diese 
  sind 
  ja 
  bei 
  Uniporus 
  gross 
  und 
  

   verästelt, 
  und 
  ihre 
  Wand 
  ist 
  stark 
  muskulös; 
  bei 
  Diepanoplmrus 
  sind 
  — 
  mit 
  Ausnahme 
  von 
  D. 
  lankesteri 
  

   Hubr. 
  (14) 
  — 
  die 
  Divertikel 
  unverästelt; 
  die 
  Muskulatur 
  nimmt 
  innerhalb 
  der 
  Gattung 
  an 
  Dicke 
  ab, 
  um 
  zuletzt 
  

   ganz 
  zu 
  verschwinden, 
  und 
  bei 
  D. 
  valdiviae 
  finden 
  wir 
  kurze 
  Divertikel, 
  die 
  auch 
  nicht 
  mehr 
  den 
  ganzen 
  

   Körper 
  hindurch 
  auftreten, 
  sondern 
  sparsam, 
  und 
  zwar 
  nur 
  in 
  der 
  vorderen 
  Körperregion 
  zu 
  finden 
  sind. 
  

  

  Die 
  Cerebralorgane 
  sind 
  bekanntlich 
  bei 
  den 
  Drepanophoriden 
  sehr 
  gross 
  und 
  der 
  Cerebralkanal 
  

   mit 
  einem 
  weiten, 
  charakteristischen 
  Sack 
  versehen; 
  bei 
  D. 
  valdiviae 
  sind 
  diese 
  Organe 
  nicht 
  nur 
  auf- 
  

   fällig 
  klein 
  geworden, 
  sondern 
  der 
  Sack 
  ist 
  vollständig 
  verschwunden. 
  Aber 
  selbst 
  wenn 
  wir 
  also 
  hier 
  

   Annäherungen 
  an 
  die 
  pelagischen 
  Nemertinen 
  finden, 
  ist 
  doch 
  der 
  Sprung 
  ganz 
  bedeutend. 
  

  

  Unter 
  den 
  pelagischen 
  Formen 
  steht 
  zweifelsohne 
  die 
  Familie 
  Bathynemeitidae 
  den 
  Drepano- 
  

   phoriden 
  am 
  nächsten. 
  Als 
  Anknüpfung 
  dient 
  hier 
  vor 
  allem 
  der 
  Bau 
  der 
  Rhynchocoelomwand, 
  hier 
  wie 
  

   dort 
  finden 
  wir 
  das 
  so 
  charakteristische 
  Verflechten 
  der 
  Ring- 
  und 
  Längsmuskulatur. 
  Auch 
  ist 
  eine 
  starke 
  

   Entwickelung 
  des 
  Magen- 
  und 
  Blinddarmes 
  beiden 
  Familien 
  gemeinsam. 
  In 
  der 
  äusseren 
  Form 
  besteht 
  

   noch 
  die 
  wichtige 
  Übereinstimmung, 
  dass 
  die 
  bei 
  vielen 
  pelagischen 
  Nemertinen 
  entwickelte 
  Adaption 
  an 
  

   die 
  pelagische 
  Lebensweise, 
  die 
  Schwanzflosse, 
  hier 
  noch 
  fehlt. 
  Der 
  Schwanz 
  endet 
  zugespitzt 
  und 
  gar 
  

   nicht 
  stärker 
  abgeflacht 
  als 
  bei 
  den 
  meisten 
  Drepanophoriden. 
  

  

  Der 
  Körper 
  ist 
  weniger 
  abgeflacht 
  als 
  bei 
  Drepanophorus; 
  die 
  ganz 
  grosse 
  Breite 
  wii-d 
  nämlich 
  

   von 
  einer 
  bedeutenden 
  Dicke 
  begleitet. 
  Wir 
  finden 
  noch 
  eine 
  Reihe 
  von 
  Anklängen 
  an 
  die 
  bodenlebenden 
  

   Formen, 
  aber 
  sie 
  sind 
  nicht 
  allgemeingültig 
  für 
  die 
  Familie. 
  

  

  Wenden 
  wir 
  uns 
  nun 
  zunächst 
  den 
  der 
  Familie 
  gemeinsamen 
  Eigentümlichkeiten 
  des 
  Baues 
  zu, 
  

   durch 
  die 
  sich 
  die 
  Tiere 
  von 
  den 
  Drepanophoriden 
  unterscheiden, 
  so 
  sind 
  — 
  ausser 
  den 
  in 
  der 
  Tribus- 
  

   diagnose 
  erwähnten 
  Charakteren 
  — 
  vor 
  allem 
  zwei 
  besonders 
  hervorzuheben, 
  nämlich 
  die 
  ganz 
  auffällig 
  

   starke 
  Reduktion 
  des 
  Hautmuskelschlauches 
  und 
  die 
  geradezu 
  enorme 
  Entwickelung 
  der 
  Darmdivertikel. 
  

   Besonders 
  die 
  Reduktion 
  des 
  Hautmuskelschlauches 
  wirkt 
  ja 
  ziemlich 
  überraschend; 
  man 
  sollte 
  ja 
  er- 
  

   warten, 
  dass 
  es 
  eben 
  die 
  für 
  Drepanoplwrus 
  so 
  oft 
  hervorgehobene 
  Schwimmfähigkeit 
  wäre, 
  die 
  zu 
  dem 
  

   pelagischen 
  Leben 
  die 
  Veranlassung 
  gegeben 
  hätte, 
  und 
  dass 
  eine 
  erhöhte 
  Schwimmfähigkeit 
  eher 
  zu 
  einer 
  

   Verstärkung 
  der 
  Hautmuskulatur 
  führen 
  sollte; 
  wenn 
  man 
  aber 
  die 
  enorme 
  Vergrösserung 
  der 
  Darm- 
  

   divertikel 
  mit 
  in 
  Betracht 
  zieht, 
  so 
  denke 
  ich, 
  die 
  Sache 
  lässt 
  sich 
  einfach 
  so 
  erklären, 
  dass 
  die 
  pela- 
  

   gische 
  Lebensweise 
  nicht 
  durch 
  eine 
  Verstärkung 
  der 
  Schwimmfähigkeit, 
  sondern 
  zunächst 
  

   durch 
  eine 
  Anpassung 
  an 
  ein 
  schwebendes 
  Dasein, 
  von 
  einer 
  ausgesprochenen 
  Reduktion 
  

   der 
  Schwimmfähigkeit 
  begleitet, 
  entstand. 
  

  

  Hierdurch 
  wird 
  die 
  Reduktion 
  der 
  Hautmuskulatur 
  verständlich 
  und 
  auch 
  die 
  Vergrösserung 
  des 
  

   Darmes, 
  da 
  dies 
  ein 
  Mittel 
  dazu 
  ist, 
  die 
  Körperoberfläche 
  zu 
  vergrössern, 
  ohne 
  dass 
  gleichzeitig 
  eine 
  ebenso 
  

   grosse 
  Zunahme 
  von 
  Gewebemassen 
  erfolgt; 
  die 
  Vergrösserung 
  der 
  Darmdivertikel 
  bedeutet 
  ja 
  nämlich 
  gleich- 
  

   zeitig 
  eine 
  bedeutende 
  Vergrösserung 
  der 
  Darmcavität; 
  hierdurch 
  wird 
  dann 
  die 
  Schwebefähigkeit 
  gesteigert. 
  

  

  ') 
  Vergleichshalber 
  hahe 
  ich 
  von 
  der 
  Familie 
  Drepanophoridae 
  folgende 
  Arten 
  untersucht: 
  Uniporus 
  hyalinus, 
  

   U. 
  borealis, 
  U. 
  aciitocaudatus, 
  Drepanophorus 
  crassus, 
  D. 
  spectabilis, 
  D. 
  rubrostriatus, 
  D. 
  cerinus 
  und 
  D. 
  willeyanus. 
  

   Mehrere 
  von 
  diesen 
  Formen 
  wurden 
  mir 
  in 
  sehr 
  liebenswürdiger 
  Weise 
  von 
  der 
  holländischen 
  Nemertinenforscherin 
  Frl. 
  

   Dr. 
  Wijnhoff 
  geliehen, 
  so 
  dass 
  es 
  möglich 
  wurde, 
  den 
  Vergleich 
  an 
  einem 
  wirklich 
  bedeutenden 
  Material 
  durchzuführen. 
  

  

  