﻿Pelagische 
  Nemertinen 
  

  

  163 
  

  

  die 
  sich 
  zuerst 
  von 
  der 
  Reihe 
  abgespaltet 
  hat, 
  hat 
  die 
  UmlaHcrung 
  der 
  Rüsseklffnung 
  eine 
  Reduktion 
  der 
  

   dorsalen 
  Kopfanastomose 
  der 
  Seitengefässe 
  verursacht, 
  und 
  das 
  Rückengefäss 
  ist 
  ganz 
  aus 
  der 
  Verbindung 
  

   mit 
  dem 
  Rhynchocoelom 
  herausgetreten. 
  In 
  der 
  anderen 
  Familie 
  ist 
  die 
  dorsale 
  Kopfanastomose 
  erhalten, 
  

   hier 
  bestehen 
  die 
  Änderungen 
  in 
  einem 
  partiellen 
  oder 
  totalen 
  Schwinden 
  des 
  Rückengefässes. 
  Bei 
  den 
  

   Formen, 
  wo 
  davon 
  noch 
  etwas 
  nachzuweisen 
  ist, 
  sieht 
  man, 
  dass 
  die 
  Beziehungen 
  zum 
  Rhynchocoelom 
  

   nicht 
  verloren 
  gegangen 
  sind. 
  Kurz 
  nach 
  dem 
  Ursprung 
  aus 
  der 
  ventralen 
  Küi)fanastomose 
  tritt 
  das 
  

   Gefäss 
  durch 
  die 
  Rhyuchocoelomwand 
  hindurch 
  und 
  endet 
  an 
  ihrer 
  Innenseite 
  blind; 
  der 
  ganze 
  caudale 
  

   Teil 
  fehlt. 
  Innerhalb 
  der 
  Gattung 
  Balacnanemertes 
  zeigen 
  Formen 
  wie 
  B. 
  Hjorti, 
  B. 
  lata 
  und 
  B. 
  musculo- 
  

   caudata 
  ein 
  Rückengefässrudiment 
  von 
  ca. 
  0,:") 
  mm., 
  bei 
  B. 
  lobuta 
  ist 
  es 
  nur 
  0,15 
  — 
  02 
  mm., 
  und 
  bei 
  

   B. 
  chuni 
  felilt 
  es 
  ganz. 
  

  

  Besonders 
  interessant 
  sind 
  gewisse 
  Modifikationen 
  der 
  Schwanzgefässe. 
  Das 
  ursprüngliche, 
  bei 
  

   Drepanophorus 
  existierende 
  Verhältnis, 
  dass 
  die 
  Schwanzanastomose 
  der 
  Seitengefässe 
  in 
  der 
  äussersten 
  

  

  Te.xtflg. 
  29. 
  Schemalische 
  Darstellung 
  der 
  Gefässe 
  im 
  Schwänze. 
  I. 
  Drepanophorus, 
  11. 
  Plotonemertes 
  und 
  Pendonemertes 
  

   normal 
  (cf. 
  Textflg. 
  3, 
  Pag. 
  20), 
  III. 
  Pendonemertes 
  anormal 
  (cf. 
  Textfig. 
  4, 
  Pag. 
  20), 
  IV. 
  Armaueria, 
  V. 
  Nectonemertes, 
  

   VI. 
  Dinonemertes 
  investigatoris. 
  Die 
  vorhandenen 
  Gefässe 
  sind 
  mit 
  einem 
  ganzen 
  Strich 
  gezeichnet, 
  die, 
  meiner 
  Auffassung 
  

  

  nach, 
  obliterierten 
  dagegen 
  punktiert. 
  

  

  Schwanzspitze 
  liegt, 
  treffen 
  wir 
  noch 
  fast 
  ganz 
  unverändert 
  bei 
  Bathynemertes 
  und 
  Crassonemertes; 
  bei 
  

   \ielen 
  anderen 
  Formen 
  liegt 
  sie 
  aber 
  mitunter 
  ganz 
  bedeutend 
  von 
  der 
  Analöffnung 
  entfernt; 
  es 
  wäre 
  ja 
  

   hier 
  sehr 
  naheliegend, 
  sich 
  ein 
  einfaches 
  Vorwärtsrücken 
  der 
  Anastomose 
  oder 
  eine 
  sekundäre 
  Ver- 
  

   längerung 
  des 
  Schwanzes 
  zu 
  denken. 
  Die 
  Befunde 
  bei 
  Plotonemertes, 
  Pendonemertes 
  und 
  Armaueria 
  

   scheinen 
  aber 
  zu 
  beweisen, 
  dass 
  diese 
  Änderung 
  der 
  Lage 
  der 
  Anastomose 
  in 
  ganz 
  anderer 
  Weise 
  zu 
  

   Stande 
  kommt. 
  

  

  Bei 
  Plotonemertes 
  und 
  Pendonemertes 
  liegt 
  die 
  Schwanzanastomose 
  schon 
  ziemlich 
  weit 
  vom 
  

   After 
  entfernt 
  (Texflg. 
  3, 
  Pag. 
  20); 
  auffälligerweise 
  setzt 
  sich 
  aber 
  das 
  Rückengefäss, 
  nach 
  seinem 
  Ein- 
  

   tritt 
  in 
  die 
  Anastomose, 
  weiter 
  nach 
  hinten 
  fort; 
  in 
  geringem 
  Grade 
  ist 
  dies 
  auch 
  bei 
  Armaueria 
  und 
  

   Dinonemertes 
  Alberti 
  der 
  Fall. 
  Bei 
  einem 
  Individuum 
  von 
  Pendonemertes 
  Levinseni 
  ist 
  die 
  Gefäss- 
  

   anordnung 
  noch 
  komplizierter 
  (Textfig. 
  4, 
  Pag. 
  20); 
  die 
  Gefässe 
  bilden 
  hier 
  scheinbar 
  unregelmässige 
  

   Anastomosen. 
  

  

  Die 
  obengenannten 
  Verhältnisse, 
  besonders 
  die 
  eigentümliche 
  Verlängerung 
  des 
  Rückengefässes 
  

   über 
  die 
  Schwanzanastomose 
  hinaus, 
  werden 
  nur 
  verständlich, 
  wenn 
  man 
  annimmt, 
  dass 
  die 
  Schwanz- 
  

   anastomosen 
  bei 
  den 
  verschiedenen 
  Formen 
  nicht 
  gleichwertige 
  Bildungen 
  sind; 
  und 
  zwar 
  denke 
  ich 
  mir 
  

   die 
  Sache 
  so, 
  dass 
  die 
  Schwanzanastomose 
  bei 
  Arten, 
  wo 
  das 
  Rückengefäss 
  sich 
  hierüber 
  hinaus 
  bis 
  in 
  

   die 
  Schwanzspitze 
  fortsetzt, 
  als 
  eine 
  besondere 
  Ausbildung 
  einer 
  der 
  bei 
  den 
  pelagischen 
  Formen 
  sonst 
  

   verschwundenen 
  metameren 
  Gefässkommissuren 
  anzusehen 
  ist, 
  während 
  die 
  ursprüngliche 
  Schwanz- 
  

   anastomose 
  obliterierte. 
  In 
  den 
  obenstehenden, 
  schematischen 
  Textliguren 
  (29) 
  habe 
  ich 
  versucht, 
  diese 
  

   Auffassung 
  zu 
  illustrieren. 
  Die 
  Figur 
  I 
  zeigt 
  die 
  Gefässe, 
  wie 
  man 
  sie 
  bei 
  Drepanophorus 
  im 
  Schwänze 
  

  

  