59 



Von giTinidet-eifÖrmiger, leichtgewölbter Gestalt, glänzend, sehr 

 veränderlich in der Farbe, schwarz oder schwarzbraun, zuweilen auch 

 etwas .urüidich oder ganz braunroth. Der Kopt nur sehr undeutlich 

 punktii't, der Scheitel ohne Höcker, doch der Quere nach etwas wul- 

 stig erhöht. Das Ilalsschilil flach-pewölbt , fein und sehr undeutlich 

 l>nnktirt, die Seitenrandliiue erlischt den Schultern gegenüber in einer 

 kleinen grübchenartigen Ausrandung; in der IMitte des Hinterrandes, 

 an denselben aber anstehend, nicht wie C. c/irysis nach vorn davon 

 entfernt, eine Querreihe grösserer, länglichei' Punkte, welche in der 

 Mitte seihst, da wo die schwach angedeutete Schneppe sich befindet, 

 unterbrochen ist ; diese Punkte erinnern an die Längsriffen bei C. 

 diapnr und C. lucidum , bei welchen sie aber an den Seiten er- 

 scheinen und die Mitte frei lassen. Die Flügeldecken tief gestreift, 

 die Streifen gegen die Spitze noch mehr vertieft , uuch die mittleren 

 an der Basis leichte Grübchen bildend , die Punkte aber in den 

 Streifen wenig bestimmt erkennbar; die Zwischenräume glatt, gewölbt, 

 besonders gegen die Spitze. Das Pygidium verhältnissmässig klein, 

 gewölbt , glatt. Taster und Fühler rotiibraun , letztere mit gelber 

 Keule. Die Unterseite wie die obere gefäi'bt, nur heller; die Beine 

 roth oder rothbraun , die Vorderschienen ohne punkth'te Längsfurche 

 am Ende. 



Das Männchen hat meiddich veidängerte , leicht einwärts ge- 

 krümmte Vwderschienen , deren innere Endspitze zugleich dornartig 

 verlängert ist; der Enddorn ist breit und löffelartig erweitert. 



Vaterland : Brasilien. 



Eine durch die tiefen, nur schwach punktirten Längsstreifen der 

 Flügeldecken und die eigenthündiclie Punktirung in der Mitte der 

 Halsschildbasis höchst ausgezeichnete Art, die mit keiner andern zu 

 verwechseln ist. Bei ihr sowohl wie bei den vorhergehenden C. chry- 

 s/s und (.'. rufipes zeigt das Hal^schild unten keine Querleiste, was 

 durch die nur geringe Wölbung desselben bedingt erscheint. 



Wie schon bemerkt , sind mir die beiden von Erichson in 

 Wiegm. Arch. 1847. L beschriebenen Cuntliidkn unbekannt geblichen; 

 ich glaube indess kaum , dass dieselben mit einer oder der anderen 

 der von mir beschriebenen Arten zusammenfallen , da sie beide aus 

 Peru sind und die dortige Fauna in der Regel sehr eigenthümliche, 

 von den columbischen meist wesentlich verschiedene Formen aufweist. 



