63 



verstanden. Wohl aber möchte ich einige Einzelbeschreibungen 

 publiciren und, indem ich dies thue, will ich die Redaction für die 

 Aufnahme duich Folgendes entschuldigen : Die Einzelbeschreibungen 

 im Aligemeinen entbehren zwar des Nutzens nicht, den sie haben 

 sollen, die Veröffentlichung eines neuen oder auch längst gekannten 

 nur verlcannten Thieres, sie erschweren aber dem Monographeu das 

 Zusammenbringen der Literatur, gerathen jahrelang in Vergessenheit 

 (p. e, Tetrops Starkii Chevr. etc.) bis sich eine mitleidige Seele 

 — Mr. Marseul ! - ihrer annimmt, zum beschriebenen Thiere sich 

 ebenfalls beschriebene Gattungscollegen finden, wodurch die Synonymie 

 ans Tagesliciit gezogen wird etc. Dadurch wird nun der Nutzen der 

 Einzelbeschreibung viellach zweifelhult und da die douteiix'en ani- 

 malüchos nicht sehr beliebt sind , geben mit Recht die Redactionen 

 ihren stets (!) kostbaren Raum nicht mehr für Einzelbeschreibungen 

 meist solcher Autoren, die sich zum ersten Male versuchen. (— se 

 ligen Andenkens!) Möge daher jede Redaction Einzelbeschreibungen 

 zurückweisen oder nicht — deren Veröffentlichung wird nicht in 

 allen Fällen zu verhindern sein. Speziell in einem Falle möchte 

 ich für die Veiöft'entlichung in die Schranken treten und zwar in 

 dem, wenn es gilt, die Nachtragsbeschreibung einzelner 

 Thiere einer Familie oder Gattung zu geben, deren 

 Arten vom Autor der E i n z e 1 b e sc h r e i b u n g bereits m o n o - 

 gra})hiscli bearbeitet und veröffentlicht wurden. Wir 

 müssen Jedem dankbar sein, der sich die Miihe nimmt, eine wirk- 

 liche*) Monographie einer Gattung oder Familie etc. zu geben und 

 ich glaube, es ist ein Akt der Billigkeit, ihm unsere Dankbarkeit 

 dadurch zu bezeigen, dass wir ihm eben das gestatten, wofür ich die 

 Feder ergriff. Dass i c h gerade diese Dankbarkeit zuerst ausbeute, 

 wird mir den Vorwurf, unpraktisch zu sein, hoffentlich ersparen. 



Ueber meine Monographie der Sphodrinen ist, soweit mir be- 

 kannt, ein öffentliches Urtheil noch nicht gefällt, die an mich schrift- 

 lich gerichteten verschweige ich — theils aus angeboi'ener Bescheiden- 

 heit, theils aus anderen unnennbaren Rücksichten ; die mündlichen 

 Urtheile, welche ich erfahren nmsste, waren von französischer Seite 

 mitunter die: ich hätte zuviel Arten acceptirt , von deutscher: die 



*) D;n'iii)er ein andermal. 



