64 



Gattungen seien zu reichlich aufgestellt. Das erstere betreffend, ist 

 man an competenter Stelle jetzt zu der Ansicht gekommen , dass 

 meine Arten, soweit sie bis jetzt durch Material zu beurtheilen sind, 

 eben Arten seien (sogenannte „gute"), das letztere betreffend, halte 

 ich die Aufstellung von Gattungen und deren mehr oder minder be- 

 rechtigte Aufstellung nach wie vor und wie ich schon öfters aus- 

 gesprochen habe, für rein individuelle Anschauung, so lange als 

 wir nicht den Kern des Linne'schen Ausspruches „Systema naturale 

 scientiae finis" auszubeuten verstehen lernen. 



Ich habe mich n i e darauf capricirt, meine Gattungen der Spho- 

 drinen octroyiren zu wollen — das geht heutzutage in der Wissen- 

 schaft nicht, will man sie für die Cataloge und Sammlungen annec- 

 tiren, so würde ich dies nur zeitgemäss finden. 



Dass aber die von mir angenommenen und neu aufgestellten 

 SöÄorfrm^'n - Gattungen , denen ich selbst nur den Werth der so- 

 genannten Subgenera beilege, nicht ganz „ohne" sind, — dar- 

 über belehrte mich ein höchst willkommener Fang, den eine mir un- 

 bekannte Grösse in Süd-Australien machte. Man wird staunen, dass 

 ich plötzlich einen Sprung zu den Antipoden mache — in Australien 

 gibt es ja keine Sphodren! — Man wird glauben, ich bringe eine 

 Aufklärung über die zweifelhalte Blanchard'sche Gattung Pristan- 

 culusl — diese Auckländer Insassen haben mich leider bis jetzt in 

 Ruhe gelassen. Ein wirklicher Sphodrine ward gefunden und 

 zwar in drei Exemplaren, von denen zwei in meine, einer in Herrn 

 Prof. Nickerl's Sammlung in Prag wanderten. 



Der wohlbeleibte Herr ~ ich meine der Sphodrus — machte 

 mir , als ich ihn zum ersten Male sah , den Eindruck eines ge- 

 drungenen Percvs loricatus, nur, abgesehen von der Breite, mit 

 dem Unterschiede, dass die Flügeldecken ziemlich tief gestreift und 

 die Seitenränder eine Linie hinter den Schulterecken niedergedrückt, 

 ja nach hinten verflacht sind. Die gebogenen, zugespitzten Trochan- 

 teren-Anhänge, der deutliche, in der Mitte ausgeschnittene Kinnzahn 

 jedoch constatirten, dass ich es mit einem Sphodrinen zu thun habe, 

 welcher sich seinem Habitus nach an die Gattung Pseudotaphoxenus 

 Seh au f. anschliesst. 



Meine beiden Exemplare sind in Grösse verschieden. Ohne 

 Beweise bringen zu können , halte ich das kleinere Thier für ein 

 Männchen, das grössere für ein Weibchen — ich glaube, ich täusche 



