105 



1. Einige Berichtigungen über Punkte, in welchen ich in meinem 

 obbenannten Schriftchen geirrt, dann 



2. Aufklärung über einige zweifelhaft gebliebene Arten, ferner 



3. Vervollständigung mancher darin verfochtener Ansichten und 

 aufgestellter Behauptungen. 



4. Endlich die Ausraerzung der noch übersehenen wichtigeren 

 und sinnstörenden älteren, oder durch die vorzunehmenden Correc- 

 turen neu erscheinenden Druckfehler enthalten, und glaubte ich 

 diese Nachtragserläuterungen, welche ich in der Reihenfolge der 

 dadurch zu berichtigenden Arbeit, mit Berücksichtigung der fort- 

 laufenden Seitenzahl , möglichst kurz zu bringen gedenke , meinen 

 P. T. Lesern und mir selbst schuldig zu sein. 



Demgemäss wären folgende Einschaltungen, Abänderungen und 

 Auslassungen vorzunehmen : 



Zu Seite 5. 



Nach Aufführung der Tomiciden-Gattungen in der analytischen 

 Tabelle, vor Nota 1 daselbst, schalte man ein : 



Dr. Theod. Kirsch stellt in einem längeren Aufsatze, betitelt : 

 „Beiträge zur Käferfauna von Bogota, II Stück", in der Berliner 

 entom. Zeitschriit, Band X pag. 213 und 214, eine neue Tomiciden- 

 Gattung unter dem Namen Monarthrum auf, welche er jedoch so 

 kurz, und mehr officiell als generell begründet, dass sich auch nicht 

 mit anscheinender Sicherheit ermitteln lässt, welche von den hier 

 angeführten Gattungen, denen in der Regel oder doch ausnahms- 

 weise eine eingliedrige Fühlergeissel zukömmt, damit allenfalls zu- 

 sammenfallen könnte , oder ob dieselbe eine neue fernere hieher 

 gehörige bilde? 



Am wahrscheinlichsten ist es, dass sie mit Corthylus Er. und 

 zwar Sectio A daselbst zusammenfalle und auf einer Art errichtet 

 worden sei, wo das zweite Geisseiglied gänzlich geschwunden ist. 

 Diese Benennung vermag daher keine der von mir aufgestellten 

 Gattungen zu präjudiciren, wie mir der Hr. Verfasser selbst münd- 

 lich zugestand, dem zur Zeit der Aufstellung dieser Gattung das 

 Bestehen noch anderer Gattungen mit eingliedriger Fühlergeissel in 

 ähnlicher Weise unbekannt war. Die Art selbst : Chapuisi Kirsch, 

 dürfte jedoeh nea sein, und ist mithin einstweilen bei Corthylus E r., 

 Sectio A, am Schlüsse nach Corthylus dimidiatus mihi mit einem 



