118 



Theileii sehr conform gehalten; namentlich sind die Artenbeschreib- 

 uügen mit Vermeidung alles unwesentlichen- in richtigem Umfange 

 gegeben. Nur die Nomenclatur gibt zu einigen Bemerkungen An- 

 lass und bedauere ich, dass dieselbe vielfach von der von Dr. Gera- 

 minger und mir in unserem Cataloge angenommenen abweicht. Den 

 Stephens'schen Arten ist z. B. die Priorität nur in einzelneu Fällen 

 eingeräumt. So wird Hydroporus nitidus Sturm (1834) ganz 

 richtig in die Synouymie des älteren Stephens'schen H. oblongus 

 (111. Brit. V. 1832) gestellt, dagegen aber B. scalesianus Steph. 

 loc. cit. IL 1829 dem viel jüngeren Sturm'schen Ü. pygmaeus 

 nachgesetzt; bei Colymbetes pulverosus wird nur Sturm als Autor, 

 nicht der ältere Stephens (111. Brit. IL 1829) citirt. Bei Hydro- 

 porus tautus (p. 35) ist kein Autor angegeben, derselbe ist aber 

 schon von Schaum in Germar's Zeitschrift IV. p. 187 (1843) be- 

 schrieben. Hatiplus flavicollis Sturm wird bei uns als H. itn~ 

 pressus Fabr. aufgeführt, ebenso Noterus sparsus Marsh, als 

 .V. semipunctatus Fabr. und Laccophilus interruptus Panz. als 

 L. minutus Linne; es kommt hier oifenbar wenig oder gar nichts 

 darauf an, ob diese Arten auch wirklich die ächten von Fabricius 

 und Linne gemeinten sind, die Beseitigung dagegen dieser älteren 

 Namen, nachdem ihre Deutung einmal vorgenommen worden, er- 

 scheint nicht gerechtfertigt. 



Die forst- und baumzuchtschädlichen Borkenkäfer (To»»ic?rf£?s Lac.) 

 aus der Familie der Holzverderber (Scolytides Lac.) mit 

 besonderer Berücksichtigung vorzüglich der europäischen 

 Formen und der Sammlung des k. k. zoologischen Cabiuetes 

 in Wien, von J. A. Graf Ferrari. 1867. 

 So lautet der Titel einer 100 Octavseiten umfassenden Bro- 

 chure, welche im Sommer dieses Jahres bei Gerold in Wien er- 

 schienen ist. Ohne uns in die Einzelnheiten dieser Arbeit einzu- 

 lassen, welche, trotzdem dass sie unter der Einwirkung der hem- 

 mendsten Eindrücke zur Vollendung kam, doch das Gepräge der 

 Gediegenheit, Fachkenntniss, des Fleisses und der genauen Beob- 

 achtung seitens ihres Verfassers, welcher kein Neuling in der wissen- 

 schaftlichen Literatur ist, trägt, gereicht es uns doch zum Vergnü- 



