wahrscheinlich identische Art, beschreibt Gautier ebenda 

 einen C. hedereri vom Taurus. 



74, Carabns serratus Say. Trans. Am. Phil. IL p. 77 — 

 statt 75. 



75. Cnrabus Ulrichi Germ. Eine ältere Beschreibung 

 dieser Art als die Germar'sche (von 1824) hat schon 

 Drapiez in den Annales gen. d. Sc. phys. Brux. Vol. I. 

 1819 auf p. 131 als C. repcrcussus (C. perlatus 

 Bonelli i. litt.) gegeben und ebenda auf t. 7. f. 2. 

 dieselbe abgebildet. 



77. Beizufügen: Damaster auricoUis Waterh. Trans. Ent. 

 Soc. Lond. 1867 aus Japan. 



85. Im Citate der Gattung Ophionea ist Zool. Atl. — an- 

 statt: All. zu lesen. 



96. Bei Aenigma noctis Newm. Entomol. 1842 ist: p. 413 

 zu ergänzen. 



104. Brachinus elongatus Tournier aus Messina — statt 

 Pedemont. 



105. B. elegantulus Erichs, p. 4. — statt p. 2. 



106. B. joenius Patti. p. 133 — statt p. 129. 

 108. B. siculus Patti. p. 134 — statt p. 129. 



108. Zu Mastax Parrcyssi Chaud. ist die Abbildung nach- 

 zutragen, welche Tournier in den Ann. France 1867. 

 t. 13. f. 1. gegeben hat; ebenda beschreibt der Autor 

 (p. 561) diese Art als neu unter dem Namen M. 

 Parreysi Tourn., wobei die Chaudoir^sche Beschreibung 

 aus Bull. Mose. 1850. I. p. 84 von demselben über- 

 sehen worden zu sein scheint. 



120. Cymindis Gaubili Luc. ist nach Reiche mit C. alter- 

 nans Ramb. zu vereinigen, sohin der Gattung Platy- 

 tarus beizuzählen. Die C. Leachi, welche noch mit 

 der Bezeichnung (adhuc inedit) aufgeführt ist, wurde 

 inzwischen von Reiche (huj. oper. p. 2) beschrieben. 



127. Aetophorus rufescens Gene (rußceps Gene i. litt.^ 

 soll naeh Herrn Reiche eine von A. imperialis ver- 

 schiedene, dem Küstengebiete des mittelländischen Meeres 

 angehörende Art sein; auf sie ist der von Lucas in der 



