04 



Flügeldecken nur wenig tief gestreift, auch die Punkte in den 

 Streifen seicht und fast unscheinbar; die Zwischenräume glatt und 

 höchstens an den Seiten flach gewölbt. Das Pygidium leicht ge- 

 wölbt, ohne Punktirung. Taster und Fühler rothbraun, letztere mit 

 rostrother Keule. Die Unterseite glänzend, schwärzlich mit etwas 

 Eupferschein, die Beine mehr rothbraun; die Hinterbrust in der 

 Mitte ohne Punktirung. 



Bei dem Männchen ist der Seitenrand des Halsschildes gleich 

 hinter den Vorderecken leicht bogig gewölbt; der Enddorn der Vor- 

 derschienen ist breit, am Ende stumpf abgerundet. 



Bei dem Weibchen ist der Seitenrand des Halsschildes von 

 den vorderen Ecken bis zum Hinterrande gleichmässig leicht ge- 

 rundet; der Enddorn ist schmal, am Ende abgestutzt. 



Vaterland: Mexiko und vielleicht auch Columbien, 



Aus der Reich'schen Sammlung, und von Herrn Deyrolle mit- 

 getheilt, auch ein Stück in den älteren Bestandtheilen meiner 

 Sammlung mit der Angabe: Martinique. Die Uebereiustimmung 

 dieser Art mit C. Klugi, columbianmn und connexum ist eine sehr 

 grosse und ich bin nicht sicher, in der Unterscheidung dieser 

 schwierigen Arten immer das rechte getroffen zu haben. C. illae- 

 sum ist in Folge einer äusserst unscheinbaren nur bei stärkerer 

 Vergrösserung namentlich auf dem Halsschilde erkennbaren Punk- 

 tirung nicht ganz so vollglänzend, wie etwa C. Lecontei oder ca- 

 pistratum; von den erwähnten Arten unterscheidet es sich haupt- 

 sächlich durch die massig tief gestreiften Flügeldecken und die un- 

 scheinbare Punktirung der Streifen, die beim ersten Anblick fast 

 einfach erscheinen. Diese Art sowohl als C. Kluyi und C. colum- 

 bianum cursirt unter dem Namen C. lucidulum Dej. und C niti- 

 diilum Klug. Es empfiehlt sich daher nicht einen derselben bei- 

 zubehalten, da für die Bestimmung damit nichts gewonnen ist ; der 

 Name nitidulum konnte auch desshalb nicht angewendet werden, 

 da Castelnau (Hist. Nat. II. p. 83) ein Choerid. nitidulum Klug, 

 beschreibt, welches aber höchst wahrscheinlich, soviel sich aus der 

 dürftigen Beschreibung und der Grössenangabe (2| lin., also kleiner 

 als das zu 3 lin. angegebene C. capislratum) entnehmen lässt, 

 kein Qhoeridium sondern eher ein Canthidium ist. 



