Das Weibchen hat einen viel tieferen, rein dreieckigen Ein- 

 schnitt in der Kopfschildmitte, daher die beiden Zcähne daneben 

 ebenfalls dreieckig und spitz sich gestalten. Das Halsschild ist an 

 den Seiten ziemlich dicht punktirt, in den Vorderecken zeigt sich 

 eine muldenartige Vertiefung, neben welcher, gegen den Aussenrand 

 zu, der wulstig aufgetriebene Seitenrand sich abhebt ; diese flachen 

 Gruben hängen mit dem Randgrübchen nicht zusammen, sondern 

 sind von demselben durch eine Erhöhung getrennt. Die Hinter- 

 brust ist fiach, mit einer feinen, hinten etwas erweiterten Längs- 

 linie. Die hinteren Schenkel einfach, ebenso die Vorderschienen; 

 der Enddorn derselben ist schmal, etwas nach abwärts gekrümmt. 



Vaterland: Brasilien; bei Rio Janeiro nach d'Orbigny's Angabe 

 sehr häulig. 



In grosser Anzahl von fast allen Seiten mitgetheilt, daher sicher 

 eine der gemeinsten Arten. Zu den Geschlechtsdifferenzen , welche 

 die vorhergehenden Arten geboten haben, kommen bei dieser mehrere 

 neue und sehr eigeiithümliche hinzu, uiUnlich beim Männchen ein 

 viel seichter ausgebuchtetes Kopfschild und ein breit muldenartig 

 vertieftes Metasternam, beim Weibchen die Vertiefung des Hals- 

 schildes an den Voiderecken. Auch die etwas grosseren Augen 

 und die Wimperhaare des Halsschildseitenrandes neben den Voraer- 

 eckcn sind dieser Art ausschliesslich zukommende Eigenschaften. 



D(?r Aleiichus squalidus Fabr. ist von der Kritik bisher 

 nicht näher erörtert worden. Hope hält ihn in seiner Aufzählung 

 der Linne'schen und Fabricius'schen Laraellicornien (Col. Man. I. 

 p. 57) für einen Canthon (Coprobms), ohne denselben jedoch ge- 

 kannt zu haben und auch Lacordaire führt ihn fraglich (Gen. Col. 

 HI. p. 78 not. 3) bei dieser Gattung auf. Aus der höchst vagen 

 Beschreibung lässt sich in der That das Thier unmöglich deuten 

 und ist namentlich der unglückliche Vergleich mit A. (Gymnopleu- 

 rus) Koeniyii (in Syst. El. I. p. 61) wenig geeignet einen richtigen 

 Aufschluss zu geben. Auf die Ycrmuthiing, dass dasselbe ein Choe- 

 ridium sei, wurde ich erst vor mehreren Jahren bei Durchsicht der 

 Sturm'schen Sammlung in Nürnberg gefihrt, wo als Choeridium 

 sqnalidum Fabr. ein achtes Choeridium und, soweit ich mich zu 

 erinnern vermag, auch richtig die gegenwärtige Art steckt. Ich ver- 

 danke der freundlichen Mittheilung des Herrn Bates, welcher aut 



