90 



p. 158. Da aber die Art frülier, und zwar im Jahre 1835, von 

 Lacordaire in der Faune ent. d. envir. de Paris p. 655 als E. ferrugatus 

 beschrieben wurde, so ist dieser unbestreitbar der älteste und allein- 

 berechtigte Name, dem als zweites Citat Castelu. Hist. nat. I. p. 244 

 (1840) beizufügen ist, welches immer noch die Priorität vor der 

 Germar'schen Beschreibung voraus hat. 



E. erocatus Geoffr. — In Beziehung auf Geoffroy gilt das 

 nämliche wie von E. potnorum ; die Var. a seines taupin ä etuis jaunes 

 etc. gehört hieher. Die erste Beschreibung für den Namen crocatus 

 datirt erst von 1840 (Casteln. Hist. nat. I. p. 244); älter aber ist 

 der Eschscholtz'sche Name eruhescens (Thon. Arch. II. 1. 1829 p. 33), 

 den die Art daher führen muss. 



E. ochropterm Küst. — Hier ist wieder Eschscholtz als 

 älterer Autor zu citiren, der die Art schon 1830 in Trautwetter's 

 Quatembern beschrieben hat. ^ 



E. elongatulus Oliv. — Hier ist Fabricius als ältester Autor zu 

 citii-en (Mantissa I. 1787). Die Ohvier'sche Beschreibung ist späteren 

 Datums (1790). Solche Fehler, an denen unsere Nomenklatur noch 

 wimmelt, wobei ich auch die ersten Bände des Münchener Catalogs 

 nicht ausnehme, erklären sich nur aus der ganz verwerflichen Methode 

 bei Fabricius immer nur Syst. El. (1801) zu citiren, wenn auch die 

 Ai't schon früher im Syst. Ent. oder in einem anderen älteren Werke 

 beschrieben ist. Der Name E. glycereus Herbst, der gewöhnlich 

 mit dem Citat: Füssly. Arch. V. p. 112. herbeigezogen wird, wäre 

 älter als beide, nämlich von 1784, es besclireibt aber Herbst dort 

 keine Art unter diesem Namen, sondern erwähnt nur nebenbei einen 

 glycereus Scheven i. litt. (Siehe oben bei E. pomorum). 



E. melanurus Muls. — Dass so, und nicht Muls. et Guillebeau 

 citirt wird , finde ich vollkommen richtig ; warum kommt aber dann 

 das : et G. bei den MeJanotus- und ^^äoms- Arten wieder in Aufnahme ? 



Cryptohypnus lapidicola Germ. — Muss dem älteren Castelnau'- 

 schen Namen nieridionaUs von 1840 weichen, was schon Candeze in 

 seiner treffhchen Monographie berichtigt hat. Man sehe doch einmal 

 die Beschreibung z. B. des Ca/rdiophorus cinereus Herbst nach, der 

 unbeanstandet seiner zahlreichen Synonymie vorangesetzt wird, worunter 

 natürlich viel bessere Beschreibungen und auch der E. testaceus 

 Fabr. Ent. Syst. I. 2. p. 229; wenn die 24 Worte, die Herbst für 

 seinen Elater aufwendet, demselben das Autorrecht zusichern, so kann 



