119 



dann diesen Namen führen ; Ht^llwig's Ausg-abe der Eossi'sclien Fauna 

 konnte ich bisher nicht einsehen. Ekitcr ßavatvs Schrank. Faun, 

 boic. p. 591. ist der Fij'nonymie beizufügen, der Name ßrruf/atus also 

 jedenfalls aufzugeben. 



p. 1552. Cardiophorus superbiens G-ravenh. — Ich habe diese 

 Art, über die ich selbst nichts Ucähercs weiss, nur deshalb aufgeführt, 

 um auf die Grravenhorst'sche Arbeit aufmerksam zu machon, welche 

 meines Wissens nur äusserst selten von Entomologen benutzt worden 

 ist.*) Die Beschreibungen der neuen Arten sind theilweise sehr 

 dürftig und namentlich durch den Mangel von Grössen- und Vaterlands- 

 angaben ungenügend; bei einigen Chrysomeliden jedoch, besonders 

 Lcma- und Cryptocephahis-kxi^^, scheinen dieselben ein Erkennen des 

 Objektes recht wohl zu ermöghchen. Der vollständige Titel des Werkes 

 ist : Vergleichende Uebersicht des Linneischen und einiger neueren 

 zoologischen Systeme von J. L. E. Gravenhorst. Göttingen. 1807. 

 Bei Heinrich Dieterich. 



p. 1581. Corymhites tessellatus. — Herr Crotch schreibt mü*, dass 

 er der Schiödte'schen Deutung dieser Linne'schen Art nicht beistimme, 

 da .,the type specimen in the collection of Linne with label of his 

 handwriting and marked in the System. Nat. as being in his collection 

 = tessellatus auctor." Ich bedauere, mich in diesem FaUe der Ansicht 

 meines gelehrten Freundes nicht anschliessen zu können. Gegen 

 Schiödte's kritische Erörterung, welche durch den Wortlaut der Be- 

 schreibung unterstützt ist, kann dem Typus nur eine ganz unter- 

 geordnete Bedeutung zuerkannt werden. In Fällen , wo sogenannte 

 typische Stücke mit der Beschreibung in Widerspruch stehen , sind 

 sie unbedingt als unächt zu erachten und ohne jegliche Beweiskraft. 



*) Im Augenblicke ist mir nur Germar erinnerlich, der in seinem Mag. 

 Ent. IV. den Mhynchaenus venosus Grav. citirt und neubeschreibt; die 

 Art ist der Balaninus glandium Marsh. 



