de dents cardinales. Je ne pense pas qu'on puisse les col- 

 loquer dans une même division générique que celle qui a 

 pour type le Cardiiim macrodon. 



En 1879, R. Tournouër décrivit une nouvelle espèce de 

 Cardium fossile de la Roumanie sous le nom de C. Stefa- 

 fanescoi (Conchyliorum fluviatilium fossiliiim quœ in 

 stratis tertiariis superioribus Rumaniœ D^ G. Stefanesco 

 collegit novœ species. Journ. de Conchyl., vol. XXVII, 

 p. 263). Cette espèce remarquable a été placée ultérieu- 

 rement, par R. Tournouër^ dans le genre Prosodacna. Les 

 spécimens de la collection de Tournouër sont imparfaits et 

 ne montrent que la partie antérieure de la charnière et la 

 dent latérale antérieure. Au point de vue de la connais- 

 sance des caractères génériques, ils ne sont donc pas meil- 

 leurs que ceux du Prosodacna macrodon de Grimée, 

 figurés par Deshayes. 



Une autre espèce de Cardium a été placée dans le genre 

 Prosodacna par Tournouër : c'est le Cardium Neuma- 

 yri, décrit par Fuchs, en 1873, d'après des spécimens pro- 

 venant de Roumanie (Jahrb. der K. K. Geol. Reichs. Sépa- 

 rât. Abdr. p. 22, pi. III, fig. 7-lÛ). 



Enfin, j'ai trouvé dans la collection Tournouër des 

 exemplaires, d'ailleurs en mauvais état, de trois autres 

 espèces de Roumanie, considérées comme nouvelles par 

 Tournouër, et que je suis heureux de pouvoir faire 

 représenter ici. 



Le genre Prosodacna comprendrait donc actuellement 

 huit espèces. Ses caractères conchyliologiques sont telle- 

 ment remarquables, que la légitimité de cette coupe géné- 

 rique n'est pas contestable. 



Le développement énorme des dents latérales anté- 

 rieures contrastant avec l'effacement des dents cardinales 



