— 2S3 — 



récemment étudiées, au point de vue malacologique, par 

 MM. Fuchs, R. Hoernes, Neumayr, Porumbaru, Tour- 

 nouër, Sinzow et Brusina (pour ne parler que des auteurs 

 sérieux), qui nous ont fait connaître une faune des plus 

 intéressantes, aussi remarquable par l'imprévu de ses 

 formes que par l'abondance de ses espèces. M. le profes- 

 seur Gobalcescu vient d^apporter une importante contri- 

 bution à cette faune, en publiant, dans les Mémoires géo- 

 logiques de l'École militaire de Jassy (1), un travail inté- 

 ressant, dont M. Brusina fait l'étude critique, au point de 

 vue paléontologique. 



M. Brusina propose les changements de noms suivants : 

 Melanopsis Andrussowl (au lieu doM. Lanzœana, Sinzow, 

 non Brusina); M. Sinzoïvi (2iu lieu deM.Sinjana, Sinzow, 

 non Brusina) ; M. Friedeli (au lieu de M. acictilaris, Bru- 

 sina, non Férussac); Vivipara Woodwardi (au lieu de 

 V.ambigiia, Gobalcescu, non Neumayr); Valvata Cobal- 

 cescui (au lieu de V.Sulekiana, Gobalcescu, non Brusina). 

 Ces changements sont nécessités, diaprés l'auteur, par des 

 identifications que l'on avait faites, un peu légèrement, 

 entre des formes recueillies dans des localités différentes, 

 et n^ayant entre elles, en définitive, que des rapports géné- 

 riques, ou entre des espèces de l'époque actuelle et des 

 espèces tertiaires. A propos de ces dernières, M. Brusina 

 rappelle que pas une de ces identifications ne peut être 

 maintenue, actuellement. 



M. Gobalcescu revendique, pour son genre Psilodon, 

 la priorité sur le nom générique Prosodacna, proposé par 

 Tournouër, et M. Brusina semble disposé à lui donner 

 raison. Pourtant, nous ferons observer qu'il existe déjà, 



(1) Bucharest. 1883. Mém.I. 



