— 325 — 



Gastropodes, 2io Pélécypodes et 4 Brachiopodes), qui, 

 dans l'état actuel des connaissances, constituent la faune 

 malacologiqne des faluns de la Touraine. Quelques-unes 

 de ces espèces sont signalées comme nouvelles, mais ce ne 

 sont que des espèces nominales, c'est-à-dire sans valeur, 

 et les auteurs feront sagement de ne pas laisser à d^autres 

 le soin de les décrire, en en changeant les noms, ou de les 

 figurer. MM. Dollfus et Dautzenberg, considérant que la 

 faune des faluns est intimement reliée à la faune actuelle 

 (23 p. 0/0 des espèces modernes s'y retrouvent), et qu^au 

 contraire elle est nettement séparée de l'éocène et de 

 l'oligocène du bassin de Paris (ils n'admettent même pas 

 les 3 espèces identiques entre les sables d'Étampes et 

 ceux de Touraine, que MM. Stanislas Meunier, Cossmann 

 et Lambert ont cru pouvoir citer), concluent à l'existence, 

 dans les terrains tertiaires de l'Europe occidentale, de trois 

 grandes périodes, groupées dans un ordre différent de 

 celui qu'admettait Lyell et désignées par eux sous les 

 termes dCéocène, oligocène et néocène, « les deux pre- 

 « miers formés par la division de l'ancien éocène et le 

 « dernier constitué par la réunion du miocène et du plio- 

 « cène, dont l'atïinité est nettement progressive vers la 

 « nature actuelle. » Ils ne pensent pas non plus que les 

 faluns de Bretagne soient d'un autre âge que ceux de la 

 Touraine, car cela équivaudrait pour eux à admettre une 

 mer sans rivages et un rivage sans pleine mer. 



Le Mémoire de MM. Dollfus et Dautzenberg est intéres- 

 sant, au double point de vue géologique et paléontolo- 

 gique, et il nous permet d'espérer ultérieurement, pour 

 nos faluns, quelques Mémoires bien élaborés et accompa- 

 gnés de planches, qui nous rendent, pour les fossiles de 

 Touraine, les mêmes services que ceux queHoernes et ses 



