— un — 



de Saint-Sauveur, et qui a élé trouvé récemment, dans le 

 parc de Cauterets, par M. Fischer lui-même. 



Nous faisions remarquer, dans noire Catalogue, qu'il 

 était probable que Boubée avait désigné le Succinea Pfeif- 

 fcri sous le nom de Succinea putris, var. thermalis. Nous 

 sommes certains aujourd'hui de l'exactitude de notre ma- 

 nière de voir, parsuite de la découverte d'un grand nombre 

 d'exemplaires du S. Pfeifferi dans les environs de Bigorre. 



Le Carychium minimum n'a point été cité d'après des 

 renseignements matériellement inexacts, puisqu'au mois 

 de juillet dernier j'en ai découvert moi-même quelques 

 individus sur la montagne de Salut. Cette espèce monte 

 plus haut dans les Pyrénées : je l'ai observée sur le pla- 

 teau précédant la cascade de l'Ars, près d'AuIus (Ariége), 

 à une altitude supérieure à 1,100 mètres. 



Si nous avons contesté l'existence de l'Hélix variabilis 

 à Bagnères-de-Bigorre, c'est qu'il nous a été impossible 

 de retrouver cette espèce dans la localité indiquée par 

 M. Morlet. Puisque M. Fischer déclare l'avoir vue, nous 

 nous inclinons devant son autorité, tout en faisant remar- 

 quer que m. variabilis n'a été signalé sur aucun autre 

 point du département et que sa présence dans les jardins 

 de Bigorre ne nous paraît explicable que par le fait d'une 

 acclimatation accidentelle. 



Ce sont MM. de Nansouty et Bérillon qui ont retrouvé 

 l'Hélix Desmoulinsi dans les environs de Cauterets, et non 

 MM. Fagot et de Nansouty : il est juste de rendre à chacun 

 ce qui lui est dû. Nous ferons observer que le nom 

 d'Hélix Desmoulinsi nous paraît contraire aux; règles de 

 ïa nomenclature et doit être changé en celui d'H. Mou- 

 linsi, attendu que le nom du conchyliologue bordelais à 

 qui cette espèce est dédiée s'écrit en deux mots (des 

 Moulins), et non point en un seul. Le respect seul de la 



