007 



Ce sont : Achalina acicula, Pupa umbilicala, P. eden- 

 lula^ Balea perversa. 



Je ne serai pas aussi affirmalif pour les deux prenaières 

 que pour les deux autres. Néanmoins, elles sont, ainsi 

 que la troisième, très-largement répandues, et leur petite 

 dimension rend leur transport très-facile. La quatrième 

 n'est pas beaucoup plus grande, et, quoique sa distribution 

 actuelle soit encore Irès-restreinte (puisqu'on la trouve 

 seulement sur les sommets de deux montagnes complète- 

 ment séparées et isolées), je pense qu'elle a dû être 

 apportée par quelque oiseau, à une époque reculée. 



4° Classe particulière. 



Je rapporte à cette division 2 espèces : Hélix armillala 

 et Achalina folliculus. 



En tenant compte uniquement de l'habitat de l'Helix 

 armillata à Madère, on serait disposé à placer cette coquille 

 dans la première classe, comme une importation de la 

 période humaine récente. Mais, dans celte hypothèse, 

 d'où provient-elle? En dehors de Madère, on ne la connaît 

 qu'aux Açores, où son mode de station est identique à 

 celui de Madère, de sorte que, si elle n'est pas indigène 

 dans les deux archipels, il est impossible d'affirmer dans 

 lequel des deux elle figure comme immigrant étranger. 

 Pour moi, je suis porté à accepter l'opinion primitive de 

 M. Lowe et à considérer l'Helix armillata comme une 

 dégénérescence de l'Helix caperata, Montagu (H. slriata, 

 Drap.). L'espèce trouverait alors sa place dans notre pre- 

 mière classe, comme une importation comparativement 

 récente. D'un autre côté, si l'on accepte les espèces 

 telles qu'elles ont été publiées, on devra, selon toute 

 apparence, classer l'Helix armillata parmi les formes 

 indigènes. 



