— 229 — 



calre des couches fossilifères. Elle a alors l'apparence d'un 

 fossile, mais je n'en ai pas trouvé d'exemplaires véritable- 

 ment fossiles. Je n'ai pasvn lesspécimens de M. dePaïva. 

 Lowe aussi, dans l'Appendix à la deuxième édition de 

 ses Primitiœ, dit (p. xxv) : « Notandum quod H, pisa- 

 nam, Miilier , hodie inter ipsa fossilia abundanlîssime 

 vivenleniy vere et procul dtibio semifossilem minquam 

 inveni. 



Hélix lenticula. M. de Païva dit, à propos de cette 

 espèce : « In Zimbral d'Area, insidœ Porlo-Sancti, fos- 

 silis, rara » (Mon., p. 97). Je n'en ai pas vu de fossiles, 

 mais les échantillons morts et blanchis par la chaux des 

 vieilles constructions ressemblent beaucoup à des fossiles. 

 Lowe, dans l'édition originale des Primitiœ, l'indique 

 comme fossile ù Caniçal, mais dans sa deuxième édition 

 (Append., p. xiv, note), il dit : « An vere fossilis subdu- 

 bium » ; et plus loin (p. xv) il ajoute : « De H. hnlicula^ 

 Fer., suspensus liœreo ». Cette réserve ne fit que croître 

 avec lé temps, car dans son dernier ouvrage (Catal. MolL 

 Maderensinm,Zool.Soc. London Proceed., 1854, p. 19G), 

 il n'en fait merae pas mention parmi les fossiles. 



Belix crystallina. J'en possède un spécimen qui, je 

 crois, provient de la couche compacte de sable fin qu'on 

 trouve à la base des lits fossilifères de Caniçal. C'est dans 

 cette couche qu'on a recueilli les coquilles les plus petites 

 et les plus rares. J'hésite cependant à admettre l'espèce 

 comme un vrai fossile, d'après l'existence de ce seul spéci- 

 men. Au moment où je le recueillis, je ne le remarquai pas ; 

 ce n'est que plus tard que je le vis au nombre des petites 

 coquilles de cette localité que j'avais amassées dans un 

 lube de verre. Ainsi une erreur n'est pas impossible. 



Jlelix lapicida. Cette espèce existe à la fois comme 

 fossile et commo espèce vivante de Madère, d'après un 



