— 265 — 



nomie, ainsi que l'a remarqué M. Fontannes, méritent 

 une attention spéciale. Par les, caractères propres des 

 espèces et par le niveau géologique auquel elles appar- 

 tiennent, ces Auricules semblent en effet combler une 

 lacune qui existait dans la série paléontologique entre les 

 Auricules des faluns de la Touraine et celles des sables de 

 Montpellier à Potamides Basteroti. Les Auricules de Mont- 

 pellier ont été mises, par M. Paladilhe, au niveau exact des 

 marnes de Hauterives, comme se trouvant associées, à Cel- 

 leneuve, à bon nombre d'espèces de ce dernier gisement. 

 Or, voici que M. Fontannes nous montre, dans la région 

 même de Hauterives, plusieurs des espèces de Hauterives 

 les plus caractéristiques associées à des Auricules qui ne 

 sont pas, jusqu'à présent, les Auricules de Montpellier et 

 qui ont des caractères plus rapprochés de ceux des Auri- 

 cules de la Touraine. Comment expliquer cette apparente 

 contradiction? Peut-être la différence et l'éloigneraent 

 des stations suffisent-elles pour permettre de s'en rendre 

 compte? Peut-être aussi avons-nous affaire à plusieurs 

 .niveaux géologiques rapprochés? Les Auricules des sables 

 à Nassa Michaudi de Heyrieu ont pu vivre avec le com- 

 mencement de la faune terrestre de Hauterives, et les 

 Auricules des marnes à Potamides Basteroti de Montpel- 

 lier, si elles ne sont pas du même âge que les autres, 

 ont pu vivre encore avec une partie de celte même 

 faune terrestre non éteinte. C'est une loi générale, 

 démontrée par la paléontologie tertiaire, que la différence 

 de longévité des faunes continentales et des faunes mari- 

 times ou submaritimes dont les Auriculidées font partie. 



R. TOURNODER. 



On the Terrestrial Hlollusea of Doniiiiicn aod 



18 . 



