— 277 — 



Vancouverensis ; Amphibulima appendiculata (c'est le 

 genre Pellicula de Fischer), A. patula (d'après des exem- 

 plaires de Saint Christophe et de la Dominique) et A. ru- 

 bescens (type de la section subgénériqne des Rhodonyx 

 de Fischer) ; des diverses espèces de Gonospira et Nanina 

 de Maurice (à propos du premier de ces genres, l'auteur 

 conflrme l'absence de mâchoire, dans les diverses espèces, 

 et ajoute qu'il a trouvé dans l'oviducte de l'une d'elles, 

 G. clavulata, 5 petites coquilles embryonnaires, ce qui 

 prouve que ces Mollusques sont vivipares) ; des Glandina 

 semitarum, G. Phillipsi; Hélix clausa, H. Downieana, H. 

 Wetherbyi, H. Edvardsi, H. angulata, H. Luquillensis, 

 H. Texasiana, H. notabilis, H. discolor, H. lima, H. mar- 

 ginella, H. Ghemnitziana, H. Carmelita, H. punctata, 

 H. nucleola, H. formosa, H. badia ; Pupa rupiccla; Stro- 

 phia decumana ; Bulimulus chrysalis, B. Vincentinus, 

 B. Knorri, B. Peruvianus; Bulimus egregius; Succinea 

 Barbadensis ; Lithotis rupicola et Erinna Newcombi. L'au- 

 teur expose qu'il résulte de ses observations que c'est à 

 tort que M. Martens comprend le genre Sagda dans les 

 Vitrinea : ce sont des Helicea, car leurs dents marginales 

 sont carrées et non aculéiforraes. Il en est de môme des 

 Leucochroa, qui sont des Helicea et non des Vitrinea, 

 ainsi qu'il résulte de l'examen de l'Hélix (Leucochroa) 

 Boissieri. Les Microphjsa semblent appartenir aux Vitri- 

 nea (H. minuscula et H. circumfirmala ont des dents mar- 

 ginales aculéiformes et une mâchoire de Zonites) . L'auteur 

 figure les dents de l'Hélix similaris, du groupe des Dorca- 

 sia ; de l'H. griseola, du groupe des Fruticicola ; de l'H. 

 Gossei, de celui des Coryda ; des H. discolor et H. nota- 

 bilis, de celui des Thelidomus ^ de l'H. pemphigodes 

 (groupe des Cysticopsis). L'H. rauscarum et l'H. picta, 

 qui appartiennent aux Polymita, et nullement aux Lio- 



