— 570 — 



Spec. maj. 61 milL: lat. 25; long, spirœ 36. 

 Spec. min. 56 mill. ; lat. 22; long, spirœ 32. 



Hah. Groenland, Umenak. (Hansen, 1855); Jacobs- 

 havn (Dr. Pfaff, 1874); Spitzberg (Torell). 



Cette espèce diffère du Fusus (Siphonorbis) togatus, 

 Morch, par sa forme très-allongée, correspondant tout à 

 fait àcelleduF.gracilis DaCosta. I^e Fusus Mobii, Dunker, 

 n'est qu'une variété aspire raccourcie et à dernier tour 

 plus ventru du F. togatus. 



J'ai proposé le nom subgénérique de Siphonorbis pour 

 les espèces à apex angigyre, alors que le véritable Sipbo, 

 dont le type est le F. gracilis, Da Costa, a l'apex en forme 

 de mamelle. Les Fusus togatus, Morch, et F. Lachesis, 

 M., présentent une partie rectangulaire, très-polie, dépour- 

 vue d'épiderme, et même un peu enfoncée (1). Celte partie 

 (lu test est circonscrite par une première ligne, continua- 

 liou de la suture, et par une secouJe, parallèle à l'axe de 

 la coquille. Le Fusus Islandicus, Chemnitz, est un véri- 

 table Sipho : ses dents linguales diffèrent très-peu de 

 celles du Fusus gracilis, Da Costa. Les dents figurées par 

 fd. Lovèn comme celles du F. Islandicus n'appartiennent 

 pas à l'espèce de Chemnitz, mais bien, d'après l'exem- 

 îaire original, que j'ai vu, au Fu-ius Berniciensis, Bro- 

 derip. M. Troschel, en copiant celte figure, a rapporté le 

 Sipho Islandicus, Lovèn (non Chemnitz) , à la famille desFas- 

 ciolaridœ. Je ne puis dire que cette opinion soit pleine- 

 ment fondée, mais, dansions les cas, le F. Berniciensis 

 doit former un Genre à part, pour lequel je proposorai 

 nom de Troschelia. 



Le Fusus Spitzbergiensis, Reeve, me paraît très-rappro- 



(1) Peut-être cela provient-il du frottementde l'opercule contre 

 lacoqudle? 0. M. 



