perdre une œuvre qui, pour être restée en suspens, re- 

 présente néanmoins une somme de travail considérable, 

 par les recherches qu'elle a nécessitées; les fragments 

 manuscrits que nous avons recueillis contiennent, d'ail- 

 leurs, des éclaircissements sur un grand nombre de points 

 douteux et il nous paraît incontestable que ces notes se- 

 ront consultées avec fruit par tous ceux qui étudient la 

 nomenclature confuse de la faune des étages supérieurs 

 du terrain tertiaire. Toute page d'exégèse sérieuse et ap- 

 profondie, comme celles qui vont suivre, mérite évidem- 

 ment d'être conservée comme un appoint à la découverte 

 du vrai. 



Nous avons donc réuni, dans les éléments du travail 

 de Depontaillier, tout ce qui était achevé, tant au point 

 de vue des recherches synonymiques que pour ce qui con- 

 cerne les observations à faire sur les échantillons recueil- 

 lis dans les Alpes-Maritimes; nous avons fait suivre ces 

 fragments, qui concernent presque exclusivement le grand 

 genre Murex, de la description de quelques espèces nou- 

 velles, dont notre ami n'avait pu donner, de son vivant, 

 dans les colonnes de ce Journal, qu'une simple diagnose, 

 non accompagnée de figures. Celte précaution était indis- 

 pensable pour conserver ses droits à la priorité. 



Ajoutons, en terminant, que les échantillons -types, 

 désignés comme faisant partie de « ma collection », sont 

 actuellement entre nos mains, la veuve de notre regretté 

 ami ayant bien voulu mettre à notre disposition toute la 

 série pliocène des Alpes-Maritimes que contenait la col- 

 lection Depontaillier, à l'exception toutefois de cinq ou 

 six espèces que l'on trouvera au Muséum, à Paris. 



M. COSSMANN. 



