— 30 — 



1843. Murex forw/ariMS, Deshayes (Lamarck), An. s. v., 



V. 9, p. 620. 

 1856. — brandaris, Hôrnes, Foss. moll. Wien. 

 1868. — brandaris, Foresli, Cat. Bol., p. 12. 

 i870. — brandaris, A. Bell, Cat. Biot, n^ 159, J. C, 

 p. 544. 



1871. — pseudobrandaris, à' Xncona, Moll. pi. it., 



p. 19, pi. II, fig. 1,2, 7. 



1872. — «oru/om^, Bellardi, Moll. terz., part. I, p. 49. 



1873. — brandaris^ Cocconi, Moll. plioc. mioc. 



Parm. Plais., p. 25. 

 1879. — lorularius, Fontannes, Inv. tert. S. E.,p. 5, 



pi. I, fig. 2. 



Observations. — Cette espèce est évidemment l'ancêtre 

 du M. brandaris, Linné, et probablement aussi du M. 

 cornutus, Linné. Les passages du M. torulariusau M. bran- 

 daris sont indiscutables et il est absolument impossible de 

 fixer la limite des deux espèces. La variété de ce dernier, 

 que l'on rencontre dans les sables gris post-pliocènes de 

 Biot, relie encore plus étroitement ces deux formes. Il 

 semble donc que, le M. torularius ne pouvant être séparé 

 par aucun caractère absolu du Rï. brandaris, on devrait 

 l'y réunir ; mais, dans ce cas, il se trouve qu'il faudra 

 aussi leur adjoindre le M . cornutus, L., qui, aussi bien que le 

 M. brandaris, descend du M. torularius, mais qui, par les 

 différences du climat et de l'habitat (le M. brandaris ha- 

 bite les mers tempérées et le M. cornutus, les mers 

 chaudes), s'est transformé dans un autre sens et ne peut 

 être réuni au M. brandaris. Nous sommes donc amené à 

 rechercher quels sont les caractères les plus constants 

 auxquels on peut reconnaître ces espèces. 



