brèves, recta3, val sinistrorsum leviter recurvae, nun- 

 quam ad suturam producla;. 

 9. Séries spinarum in cauda una, plus minusve obsoleta, 

 aliquando nulia. 



II va sans dire que tous ces caractères différentiels sont 

 pris sur des échantillons adultes. 



Il résulte de la comparaison des caractères de ces dif- 

 férentes espèces et variétés, que le caractère le plus cer- 

 tain, pour reconnaître le M. torularius, estlaprofondeurde 

 ses sutures qui est vraiment remarquable ; mais ce carac- 

 tère n'apparaît qu'à l'âge adulte, un peu plus tôt ou un 

 peu plus tard, suivant les échantillons, plus tôt dans ceux 

 qui ont la spire courte, plus tard sur ceux qui ont la spire 

 plus élevée, de sorte que les jeunes individus ne peuvent 

 se distinguer sûrement par aucun caractère. 



Il n'est pas douteux que cette espèce soit le M. torula- 

 rius, Lamarck ; la description et l'habitat donnés par cet 

 auteur ne laissent aucun doute à ce sujet. Cependant 

 M. Bellardi est le premier qui ait reconnu cette identité, 

 car tous les auteurs rapportent cette espèce au M. bran- 

 daris et aussi au M. cornutus.M. d'Ancona a bien reconnu 

 qu'elle en devait être séparée ; mais il lui a donné un 

 nouveau nom, n'ayant pas consulté Lamarck. M. Cocconi, 

 qui admet le M. brandaris et le M. cornutus, donne une 

 foule de variétés du M. brandaris (notre torularius). Je 

 ne suivrai pas son exemple, car il y a, dans cette espèce, 

 tant de caractères variables que, s'il fallait tenir compte 

 de toutes les combinaisons produites par ces variations, 

 il n'y aurait plus de limites à ce travail. Je me borne à si- 

 gnaler l'une des variétés de M. Cocconi, celle qui porte 

 trois rangs d'épines, car elle corrobore une observation 

 que j'ai faite, à savoir que souvent une carène intermé- 

 diaire vient se placer entre les deux autres, que la carène 



3 



