— 54 — 



antérieure s'atrophie, et que la carène intermédiaire la 

 remplace tout à fait, ce qui donne à la coquille un tout 

 autre aspect et une apparence écrasée très singulière. 



Je signalerai aussi les figures de Hôrnes qui se rappro- 

 choiit, d'une façon étonnante, de la variété du M. bran- 

 daris citée plus haut. La Hg. 4 (pi. xxvi) est la représen- 

 tation presque exacte d'un de mes échantillons, celui qui 

 possède le plus nettement la particularité de l'absence de 

 la seconde carène. La fig. 5 nous montre trois carènes 

 peu saillantes et, sur la queue, trois lignes qui correspon- 

 dent aux séries d'épines; l'inclinaison de la partie posté- 

 rieiao tiu dernier tour est la même que celle de la variété 

 du M. brandaris, c'est-à-dire un peu plus inclinée vers la 

 spire; les suUires n'ont pas l'air très profondes; enfin 

 celte forme semble contenir, à l'état rudimentnire, les ca- 

 ractères du Murex dont nous venons de nous occuper, et 

 l'on obtiendra toutes nos variétés en supposant qu'un ou 

 plusieurs de ses caractères soient atrophiés. 



Quelques mots maintenant pour justifier les change - 

 gements que j'ai cru devoir apporter aux diagnoses de 

 M. Bellardi. Au n° 3, j'ai supprimé valde, parce que, la 

 spire des deux espèces étant très variable, il y a des M. to- 

 rularius qui ont la spire assez élevée et des M. brandaris 

 qui l'ont fort déprimée ; au lieu de prendre l'exagération 

 des types pour faire la diognose, il est plus naturel de 

 prendre une moyenne. Au n" 6, j'ai ajouté les observa- 

 tions faites sur mes échantillons; au n°8, j'ai dû apporter 

 de plus grands changements, d'abord parce que tout ce 

 qu'indique M. Beliardi, au sujet des épines du M. bran- 

 daris, est inexact pour les nombreux échantillons que 

 j'ai eus sous les yeux; il donne les épines comme 

 épaisses, et c'est avec hésitation que je mets crassiusculœ , 

 car elles ne le' sont guère ; il les dit courtes : à part celles 



