— 57 — 



mêmes dimensions. Les caractères sur lesquels est fondée 

 cette séparation, sont les suivants : 



Le M. Hœrnesi est plus court et plus large, il a le 

 dernier tour beaucoup plus déprimé, près de la naissance 

 de la queue, ce qui rend la base de celle-ci beaucoup plus 

 étroite. Cette queue est entourée de trois cordons, dont 

 deux au moins sont assez élevés et forment sur les varices 

 des épines assez fortes ; celui du milieu surtout a les 

 épines fort longues ; cette disposition se rencontre rare- 

 ment et, en tous cas, à un moindre degré, dans le 

 M. trunculus. Il n'a ordinairement pas de côtes entre les 

 varices du dernier tour, et ses épines sont plus longues, 

 plus aignës et presque toujours canaliculées. Les varices 

 sont aussi plus nombreuses qu'elles ne le sont d'habitude, 

 dans le M. trunculus. M. d'Ancona ajoute que ses tours 

 sont plus convexes, ses sutures plus profondes, ses varices 

 moins élevées, sa surface plus rugueuse et ses cordons 

 moins saillants ; je n'ai pu reconnaître la constance d'au- 

 cun de ces caractères : tout dépend des types de M. trun- 

 culus que l'on choisit pour la comparaison. 



Si je ne cite pas dans la synonymie le M. Sedgwicki, 

 Hornes (non Michelolti) (1), donné par M. d'Ancona 

 comme se rapportant à son espèce, c'est que je ne sais 

 véritablement pas comment M. d'Ancona peut indiquer 

 les figures de Hôrnes comme représentant sa coquille et 

 surtout comment il peut dire que les fig. 2 et 5 de la 

 pi. xxiii représentent très bien ladite espèce. Ces figures, 

 de môme que la description du reste, ne mentionnent que 

 cinq varices, entre lesquelles se montrent des côtes pres- 

 que aussi fortes qu'elles, mais qui, en revanche, portent 

 des épines beaucoup plus faibles que celles du M. Hor- 

 nesi. Pour moi, l'espèce de Hôrnes n'est autre que le 



(1) Foss. Moll. Wieii, v. 1, p. 220, pi. xxni, fig. 2 et 3. 



