— 71 — 



imhricatis cincti; apertura ovata^ labrutn intus crena- 

 ium; cauda breviuscida, siibinflexa; canalis clmisus. 



1814. Murex scaîaris, Brocchi, Conch. foss. sub., éd. 2, 



V. 2, p. 197, pi. IX, fig. 1. 



?1856. — — Bornes, Foss. Moll. Wien , v. 1, 



p. 240, pi. XXV, Gg. 5. 



1868. — — Foresti, Cat. Bol.,p. 21. 



1870. — — A. Bell, Cat. Biot, n° 166, J. C, 



p. 544. 



1871. — — C. d'Ancona, Mal. pi. it., p. 39, 



pi. VII, fig. 5, 6. 



1872. — — Bellardi, Moll. terz., part. I, 



p. 113, pi. VII, fig. 15 {maie). 



1873. — — Cocconi, Moll. pi. et mioc. Parm. 



Pi., p. oii.. 

 1879. — — Fontannes,Inv. foss. S.E., p. 12, 



pi. II, fig. 7. 



Observations. — Un seul échantillon de petite taille des 

 sables jaunes ; il correspond bien à la figure et à la des- 

 cription de Brocchi et à la fig. 6 de C. d'Ancona. La figure 

 que donne M. Bellardi est très mauvaise; une tache noire, 

 lithographiée sur le canal, ferait croire que ce canal est lar- 

 gement ouvert, ce qui change complètement la physiono- 

 mie de la coquille ^ cependant, en interprétant la figure 

 d'après la description, on voit que c'est bien notre co- 

 quille qu'il a voulu représenter. Il n'en est pas de môme 

 de la figure donnée par Hornes, dans laquelle je ne puis 

 reconnaître notre espèce ; je cite néanmoins cet auteur, 

 car la description convient bien à notre espèce, mais ce 

 serait plutôt la figure du M. imbricatus qui la représente- 

 rait. Hornes cite avec doute, comme synonyme, le Fusus 



