— 152 — 



1° L'ouverture plus petite, ronde et entière, chez le 

 S. Cossmanni. Chez le S. œmula, elle n'est pas entière, le 

 bord droit ne rejoignant pas complètement le bord gauche. 

 Il y a bien, entre eux, un dépôt calleux, mais ce dépôt 

 n'est pas saillant et s'applique sur la coquille de façon à 

 être à peine visible. La jonction n'a lieu, à proprement 

 parler, qu'à l'intérieur de l'ouverture, qui est de forme 

 ovale et non arrondie; 



2° L'existence d'une perforation ombilicale très nette, 

 qui manque chez le S. semula ; 



3° La base beaucoup moins convexe; 



4° La forme générale plus conique, les tours plus con- 

 vexes, et la suture un peu plus profonde. 



Observations. — L'exemplaire unique que nous a 

 communiqué notre ami M. Cossmann est médiocrement 

 conservé dans ses détails d'ornementation. Aussi la des- 

 cription ne peut-elle être qu'incomplète. Toutefois, en 

 regardant la surface avec une très forte loupe, Oîi observe, 

 entre les côtes, des sillons transverses excessivement fins 

 et ponctués. Ils sont séparés par des espaces beaucoup 

 plus larges. Les poiicluations semblent aussi exister sur 

 le disque, dont la surfaceest assez mal conservée. 



Les côtes longitudinales paraissent séparées en deux 

 par un sillon longitudinal, comme dans notre S. Lemoi- 

 nei ; mais je pense que ce fait pourrait bien être diî au 

 mauvais état de conservation. De nouveaux exemplaires 

 seraient nécessaires pour trancher la question. Du reste, 

 on ne pourrait confondre les deux espèces, le S. Lemoinei 

 étant beaucoup plus allongé, plus étroit et portant, entre 

 les côtes, des cordons transverses très accentués. 



Terrain. — Tertiaire inférieur. Eocène inférieur. Sables 

 inférieurs (horizon de Bracheux). 



Localité. — Abbecourt (Oise). 



