— 200 — 



tribuer le type français à Millet, qui le décrivit clairement 

 et lui donna sa véritable place générique. 



11 est évident que Draparnaud, Drouël et la plupart des 

 auteurs français ont voulu désigner notre Arion indigène 

 qu'ils avaient fort bien vu, tout en laissant sa création à 

 Millier. Moquin-Tandon ne le connaissait pas ; il le classe 

 parmi les Limaces douteuses. 



Je n'ai pas trouvé la plus petite trace de Limacelle ni 

 de granulations calcaires. 



Au printemps, fin mai et juin, il est assez commun 

 dans la forêt de Hez. Le matin principalement, il glisse 

 sur les mousses humides qui entourent le pied des grands 

 hêtres, surtout aux endroits sombres. En automne, il 

 devient jaune pâle grisâtre et séjourne souvent au milieu 

 des gros champignons. 



5. Arion Mabilliancs, nobis. 



1868. Baudon, Journ.de Conchyl., vol. XVI, p. ik^. 



[Geomalàcus Mabillei, Baudon). 

 1872. Baudon, Mém. sur les Limaciens de l'Oise, p. 11, 



pi. I, fig. 8-12. 



Je reconnais que le Geomalàcus Mabillei est un Arion, 

 ainsi que G. hyemalis. 



Il ne s'ensuit pas pour cela que cet Arion soit un jeune 

 âge d'A. rufus ou A. melanocephalus, et qu'il ait l'hon- 

 neur d'être une ancienne connaissance de M. Heynemann, 

 naturaliste allemand. Sans jamais avoir vu notre Lima- 

 cien, ce savant est bien affirmatif. Pour toute réponse, je 

 me borne à citer un passage d'une lettre que m'adressait, 

 de Turin, le 21 mars 1882, M. Mario Lessona, à propos 

 de cet Arion : « Ce n'est pas le jeune âge d'A. rufus. 



