— 218 — 



épaisseur et principalement dans les branches latérales. 

 Hab. Je l'ai recueillie rarement, à iMouy, dans les ma- 

 rais d'Hondainville, sur les Rumex et Scrophularia dessé- 

 chés, près d'un fossé voisin du Thérain, vers le commen- 

 cement de novembre. 



3. SucciNEA Baudoni, Drouët. 



1853. Drouët, in litt. 



1853. Baudon, Cat. Moll. Oise, p. 6. 



1855. Drouët, Enum. moll. France cont. , p. 13, et 



descr., p. 40. 

 1862. Baudon, Nouv. Cat. Moll. Oise, p. 15. S. putris, 



var. minima (S. Baudoni, Drouët), p. 15, et 



S. Pfeifferi, var. aperta. 

 1871 Mabille, Hist. Malac. Bass. Par., p. 90-91, S. 



acrambleia, et, p. 97, S. Baudoni. 

 1877. Baudon, Monogr. Suce. Fr.,p. 32, pi. vu, fig. 11. 

 1881. Baudon, Monogr. Suce. Fr.,3^ Suppl., p. 4, pi. v, 



fig. 2. 



Drouët décrivit S. Baudoni d'après de jeunes sujets. 

 Aussi laissait-elle des doutes et l'ai-je confondue, comme 

 beaucoup de Conchyliologisles, avec S. putris. 



En 1862, je signalais une variété de S. Pfeifferi sous le 

 nom de var. aperta. 



En 1870;, Mabille pensa que celte variété méritait le 

 rang d'espèce, et il en fit S. acrambleia. 



Enfin, ayant été à même d'étudier cette Siiccinée dans 

 les lieux oij ses colonies habitaient, sur de nombreux 

 exemplaires de tout âge, j'ai pu m'assurer que S. Bau- 

 doni et S. acrambleia étaient identiques et ne différaient 

 que par l'âge. Drouët partagea mon opinion. 



Cette espèce est très répandue dans nos parages. 



