_ 3Ô2 — 



Sur le ITIurex Hornesî, d'Â.ncona (non Speyer), 



Par le Professeur Dante Pantanelli. 



Les savantes observations publiées dernièrement, dans 

 le Journal de Conchyliologie, par M. Cossmann, et con- 

 tenues dans les « Fragments d'un Catalogue descriptif 

 « des fossiles du plioc<^ne des environs de Cannes recueil- 

 ce lis par M. Depontaillier », me procurent l'occasion de 

 rectifier une petite erreur de synonymie qui s'est glissée 

 dans cet intéressant Mémoire. 



A la page 56 (Journ. de Conchyl., vol. XXXII, n* 1, 

 i884), nous trouvons cité le Murex Hôrnesi, D'Ancona. 

 Celte grande espèce de Murex, qui, jusqu'à la publication 

 de M. D'Ancona, avait été confondue avec les formes voi- 

 sines, doit recevoir un autre nom. Dans le Catalogue des- 

 criptif des Mollusques du pliocène des environs de Sienne, 

 publié par M. DeStefani et par moi, en 4875-1880 {^ullet. 

 Soc. Malac. Ital., vol. IV), nous avions déjà f;tit observer 

 qu'il existait, dès 4865, un Murex Hôrnesi , Speyer (0. 

 Speyer, Die Conch. der Cassel tert. Bild. Lief. Il, p. 75^ 

 Tab. 8, fig. 41, 12, !3) : en conséquence, le Murex de 

 M. D'Ancona reçut , da\is le Catalogue en question , le 

 nom de M. Campanii (loc. cit. p. 90), en l'honneur de 

 M. Campani, savant professeur de chimie à l'Université 

 de Sienne, qui n'a jamais oublié qu'il a été élève de 

 Pilla, en publiant, à de rares intervalles, plusieurs tra- 

 vaux intéressants de Géologie. Nous avons encore, à ce 

 sujet, fait observer que le Murex Sedgwicki, Hornes (non 

 Michelotti), de Vienne, était différent du M. Sedgwicki, 

 Michelotti, et que le premier devait recevoir le nom de 

 M. pomiformis, Eichwald, ou plutôt celui de M. Austria- 

 cus, ïournouër. 



