3. Abteilung: Nephropsidea Ortmann. 177 



Körperintegument sehr stark verkalkt; Cephalothorax gewölbt, 

 cylindrisch, mit kräftigem, seitlich gezähntem Rostrum; Cervical- 

 furche breit und tief. Augen groß, rund. Stiel der ersten Antenne 

 fast so lang wie jener der zweiten. Scaphozerit (Schuppe) der 

 zweiten Antenne das letzte Stielglied nicht verdeckend, Geißel 

 derselben lang. Scheren des ersten Pereiopodenpaares groß und 

 ungleich (eine „Greifschere" mit kleinen, spitzen Zähnen und 

 eine „Knackschere" mit großen, rundhöckerigen Zähnen), von 

 ovaler, etwas deprimierter Gestalt. Die übrigen Pereiopoden mit 

 schlanken Gliedern. Abdomen kräftig, von cylindrischem Quer- 

 schnitt; Telson breit; äußerer Uropodenast mit transversaler Naht 

 im letzten Drittel ; Pleopoden des 2. — 5. Paares mit kräftigen 

 Stielen und je 2 flachen, blattförmigen Asten (sonst wie bei der 

 Familie der Nephropsidae angegeben). — Die Gattung umfaßt 

 nur zwei marine Vertreter, den Astacus (Homarus) americanus 

 (M. Edw.) (amerikanischer Hummer) und den Astacus gammarus 

 (Homarus vulgaris) Fabr. (europäischer Hummer) ; beide sind 

 Bewohner felsiger und steiniger Küsten und leben in geringen 

 Tiefen. 



48. Astacus gammarus (Linne) 



[= Homarus vulgaris H. Milne-Edwards et autorum*)] 



(Fig. A auf S. 10 und Fig. 57). 



*Linne 1758, Cancer gammarus, p. 631. 

 *01ivi 1792, Cancer gammarus, p. 48. 



Fabricius 1798, Astacus marinus, p. 406. 



H. Milne-Edwards 1837, Homarus vulgaris, p. 334. 



Bell 1853, Homarus vulgaris, p. 242 (mit Figur). 

 * Grube 1861, Homarus marinus, p. 125 und p. 163. 

 *Heller 1863, Homarus vulgaris, p. 219. 

 *Lorenz 1863, Homarus marinus, p. 350. 

 *Grube 1864, Homarus vulgaris, p. 71. 

 *Stalio 1877, Homarus vulgaris, p. 671. 

 *Stossich 1880, Homarus vulgaris, p. 31. 

 *Carus 1885, Homarus vulgaris, p. 485. 



*) Der in der Literatur gebräuchlichere, von Milne-Edwards stammende 

 Name „Homarus vulgaris" ist nach den heute bestehenden Nomenklaturregeln 

 unzulässig; mit Rücksicht darauf, daß sich für den einigermaßen „Bewanderten" 

 Verwechslungen von selbst ausschließen, ist hier der weniger gebräuchliche 

 Name gewählt, wie wir überhaupt dem Streit um die „Nomina" keine allzu 

 große Bedeutung zukommen lassen möchten. Vergleiche dazu und zur Syno- 

 nymia der Art Th. R. Stebbing in: Nature, vol. 86, p. 43, London 1911. 

 Pesta, Die Decapodenfauna der Adria. 12 



