424 



II. Unterordnung: Decapoda-Reptantia Boas. 



der Oberrand des Merus mehr oder weniger deut- 

 lich zähnelig (zwischen dem Haarsaum !), Propodus des 4. und 

 5. Pereiopoden auffallend kurz und mit stark gegen den Dactylus 

 gekrümmten Unterrand. — Sonst wie bei der Genusdiagnose 

 angegeben. 



Fig. 139. Xantho floridus (Montagu). 



«) 9 in nat. Gr. [Nach Leacb.) b)3. Maxilliped, vergrößert. [Nach Bouvier.] 



Bemerkungen zur Charakteristik der Art: 



Da uns wenig Material vorliegt, mußte von einem ein- 

 gehenderen kritischen Vergleich der beiden sich offenbar äußerst 

 nahe stehenden Arten, X. hydrophilus und X. floridus, abgesehen 

 werden. Es sind durch A. Milne-Edwards und Bouvier (op. cit.) 

 ausführliche Angaben zur Unterscheidung der beiden Formen 

 gemacht worden; Variationsfähigkeit und Altersunterschied der 

 Exemplare bilden jedoch trotzdem immer noch große Schwierig- 

 keiten für eine sichere Trennung der genannten Spezies. Nach 

 unseren Beobachtungen scheint das zuverlässigste Merkmal in der 

 Art der Regionenausbildung und Felderung des Cephalothorax 

 zu suchen zu sein, während die Form des Ischiums des 3. Maxilli- 

 peden wie auch die Zähnelung des Oberrandes des Merus der 

 Gangbeiue nicht sehr gut erkennbare Merkmale darstellen. 

 Ortmann (op. cit. 1894, p. 444) benützt unter anderem auch die 

 Form der Spitzen der Scherenfinger („etwas löffeiförmig" — 

 „nicht löffeiförmig") zur Unterscheidung der Arten; eine befrie- 

 digende Entscheidung bringt jedoch auch dieses Merkmal nicht. 



