Species incertae. 459 



sichergestellt oder unmittelbar beobachtet ist. Die zunächstlie- 

 gende Erklärung hiefür hat bereits Babic (op. cit. 1913) ange- 

 führt: Die gelegentliche Verschleppung durch Schiffe. Sie mag 

 für die erwähnten Decapoden aus dem Golfe von Fiume, Thenus 

 orientalis (Fabr.), Neptunus sanguinolentus (Herbst) und aus der 

 Bocche di Cattaro, Platymaia wywillethompsoni Miers gelten, da 

 es sich hier um Punkte größeren Handelsbetriebes und Schiff- 

 verkehres handelt. Mit der Bezeichnung „Findlinge" dürf- 

 ten solche Exemplare vielleicht am prägnantesten cha- 

 rakterisiert sein; das rein „Gelegentliche" ihres ein- 

 maligen Antreffens im Gebiete ist dadurch besonders 

 hervorgehoben. Von den genannten Findlingen nicht immer 

 sofort und leicht zu unterscheiden werden jedoch jene Formen 

 sein, deren Vorkommen in einem nächst anstoßenden Meeres- bzw. 

 Faunen gebiet vollkommen sichersteht, während sie für die in Frage 

 kommende Fauna bisher noch nicht bekannt waren; hier kann 

 es sich unter Umständen tatsächlich um Immi- 

 granten jüngsten Datums handeln. Ein solcher Fall 

 scheint z. B. bei Pirimela denticulata (Montagu) aus der Familie 

 der Cancridae vorzuliegen, welche vom Mittelmeergebiete aus in 

 den Suezkanal vordringt, also heute auch zur Decapodenfauna 

 des Roten Meeres gerechnet werden muß, obwohl sie dort bisher 

 nicht bekannt war (vgl. Klunzinger op. cit. 1913, p. 227). Für 

 die Adria sind derartige Formen einstweilen nicht zur Kenntnis 

 gebracht worden. 



Als mutmaßlicher „Findling" ist auch die bisher ein ein- 

 ziges Mal von Stossich bei St. Andrea (Lissa) aufgefundene 

 Krabbe Uca coarctata anzuführen, deren Verbreitungsgebiet im 

 Pazifischen Ozean liegt. 



