124 P- C. T. Snellen:- 



6. (xuiida Sikkinia Moore. Proc. Zool. Soc. of Loiid. 

 1879 p. 406 pl. 33 Fig. 3. — Hamps. I p. 36. Ein 9. 

 Diese Art ist durch den vorgezogenen Anahvinkel der Hinter^ 

 flügel kenntliclL ... 



Farn. IV: Eupterotidae. 



7. Melanothrix Leucotrjgona Hamps. I p. 44 Fig. 27 S. 

 Bisher nur von Binna bekannt. Vielleicht nur das S zu 

 Mel. Pulchricolor Feld., Nov. pl. 94 Fig. 2, wovon nur 

 das 9 abgebildet wurde. Das Genus Elachyophthalma Felder, 

 Sitz. Ber. der Wien. Akad. der AViss. 43. 1 p. 32 ist, wenn 

 nicht dasselbe wie Melanothrix Feld, (letzteres übrigens von 

 ihm nicht beschrieben), doch gewiss, nahe verwandt. 



*8. Tagora Khasiana Moore, New Ind. Lep. p. 79 (1879). 

 Tagora Patnla Butl., HL V p. 70 pl. 98 Fig. 1. — 

 Hamps. I, p. 46 Fig. 30. 



9. Eupterote Ornata Feld., Novara pl. 94 F. 3 (9). 

 E. Mollifera Moore. Lep. of Cyl. p. 141 pl. 135 



Fig. 3, 3a, 3b (S, 9, Raupe). — Hamps. 1, p. 57. Vielleicht 

 nur eine Varietät der folgenden Art. Felder's Abbildung ist 

 etwas roh. 



10. Eupterote Amoena Moore. Cat. Lep. E. J. C. 2 

 p. 866 pl. Xa Fig. 3 (S); pl. 18 Fig. 1, la (Raupe und 

 Puppe). Das von Moore abgebildete S war ziemlich klein; 

 die meisten, die ich sah, sind grösser. 



1 1 . Sphingognatha Asclepiadis Feld., Nov. II. pl. 94 Fig. 1 . 

 Tagora Pallida Butl,, 111. V p. 71 pl. 98 F. 3. 



Wenn Herr Hampson sich nicht irrt, kann seine Tagora 

 Pallida p. 47 nicht dieselbe Art sein wie Asclepiadis 

 Feld., denn das Geäder der Hinterflügel ist bei letzterer nicht, 

 wie es Hampson von Patula S 1. c. Fig. 30 abbildet, sondern 

 hat ziemlich viel Aehnlichkeit mit jenem des Genus Brahmaea 

 (s. Hamps., 1. c. p. 30 Fig. 15). Danach würde Sphingognatha 

 eher zur Familie Brahmaeidae von Hampson gehören. Hampson 

 trennt übrigens seine Eupterotidae von den Saturniidae und 

 Bombycidae durch die Anwesenheit der bei den beiden letzteren 

 fehlenden Haftborste. Aber erstens muss ich bemerken, dass 

 die Haftborste bei den 9 9 von Eupterote ebenfalls fehlt, 

 und dann, dass Ocinara Lactea S (nicht das 9) sie besitzt. 

 Gewiss müssen daher diese drei Familien zusammenfallen. Ich 

 weiss jedoch sehr wohl, dass dadurch die Abgrenzung gegen 

 die Notodontidae schwierig wird, und habe auch wirklich noch 

 kein durchgreifendes Kennzeichen zur Begrenzung der letzteren 



