1(34 ^^- Staudillger: 



dem einen nur durch dichte bhuie Bestreuung des (trennenden) 

 Schwarz. Eine solche bh^ue Bestreuung findet sich noch 

 schwach l)ei 2 anderen S S vor. bei einem, mit dem grössten 

 blauen Endflecken, auch schwach vor demselben, theilweise 

 fast bis zur Basis hin. Nur bei einem r-allithoe - S von Jobi 

 tritt im Ende der Mittelzelle ein (fast) ebenso grosser Doppel- 

 flecken wie bei Mesocala auf (wie ich bereits erwähnte), die 

 also als vereinzelte Aberration unter Callithoe vorkommt. Die 

 drei mit Oallithoe im nördlichen Neu-Guinea zusammen ge- 

 fangenen 9 9 (2 von Ron, 1 von Wanderi) mit grossem weiss- 

 lichen Flecken der Vdfl. sind den Mesocala - 9 V von Waigeu 

 so ähnlich oder gleich, dass sich kein constanter Unterschied 

 auffinden lässt. Sollten sie im nördlichen Neu-Guinea die 

 weibliche Hauptform der C'allithoe bilden (was sich ja erst 

 nach einer grossen Anzahl feststellen lässt), so würde Mesocala 

 sich nur im männlichen Geschlecht (und auch gerade nicht 

 viel) von Callithoe unterscheiden. 



Eupl. Hansemanni Honr. Berlin. Zeitschr. 1888, 

 S. 248. Taf. V. Fig. 19. Die beiden 9 9 von Deutsch-Neu- 

 Guinea (Station Bataueng). nach denen Honrath zuerst seine 

 Hansemanni beschrieb (von denen das eine sehr abgeflogen 

 war), sind den eben erwähnten 9 9 von Mesocala und Callithoe 

 so ähnlich, dass Honrath sie später (Berlin. Zeitschr. 1891, 

 S. 443) selbst als die 5 9 zu Oallithoe zog, zu welcher Art 

 er auch Euthoe Feld, und Mesocala Vollh. als Synonym zieht. 

 Ist dies richtig, so darf der zu einem Synonym gewordene 

 Name Hansemanni nicht ein zweites Mal in derselben Gattung 

 gebraucht werden. Honrath thut dies (eine Seite vorher 1. c. 

 S. 442) und glaul)t dies wohl dadurch rechtfertigen zu können, 

 dass er ,.vera" dahinter setzte. Als dies „Hansemanni 

 Vera'* -9 beschreibt er das von mir kurz vorher beschriel)ene 

 Durrsteini-9 und giebt eine gute Abbildung davon. In der 

 Berlin. Zeitschr. 1889. S. 404 beschreibt Honrath das S von 

 Hansemanni nach 3 S 3 , von denen er mir (später) 2 zur 

 Ansicht einsandte. Das eine stimmte völlig mit dem von mir 

 (2 Jahre später) beschriebenen d von Durrsteini überein, 

 während das andere, besonders durch die im Aussenrand der 

 Vdfl. stehende Doppelreihe blauer Fleckchen, davon zienilicli 

 auffallend verschieden war und zu seinen zuerst beschriebenen 

 Hansemanni -9 9 ganz gut passte. Ich lasse hier auf Taf IV, 

 Fig. 2 ein ähnliches d als Hansemanni c? al)l)ilden, das sich 

 hauptsächlich dadurch von dem Honrath'schen cJ unterscheidet, 

 dass es auf den Htfln. blaue Flecken zeigt. Diese kommen 



