168 0. Staudinger 



Vorderrand tritt ein deutlicher, kleiner blauer Streiffleck auf. 

 Das eine 9 zeigt im Apicaltlieil eine Reihe von 4 — 5 (meist 

 verloschenen) blauen Antemarginal -Fleckchen, auf den iltfln. 

 sind nur die Spuren derselben angedeutet, ebenso sind nur 

 Spuren der 3 kleinen Mittelstreifen vorhanden. Bei dem 

 andern (ganz dunklen) 9 fehlen alle diese Fleckchen völlig. 

 Auf der Unterseite finden sich nur bei dem grossen dunklen 

 9 Spuren der Antemarginal - Fleckchen (Punkte) vor. Im 

 Ende der Mittelzelle der Vdfl. steht stets ein kleines 

 (verloschenes) lichtes Fleckchen, dahinter die 3 weissen 

 Fleckstreifen, von denen der unterste sehr dünne bei einem 

 9 fehlt. Bei dem Oberthür'schen 9 stehen noch 2 ganz 

 verloschene lichte Streifen über den dreien; bei diesem ^ 

 steht auch ein ganz verloschener lichter Punkt im Ende der 

 Zelle der Htfl. und dahinter 5 äusserst verloschene kleine 

 lichte Streiffleckchen. 



Diese dunkle dimorphe Form des Durrsteini-9, die den 

 Namen Nera erhalten könnte, hat ja eine gewisse Aehnlicli- 

 keit mit dem oben beschriebenen dunklen Callithoe-9 von 

 Jobi, sie macht aber doch in allen vorliegenden 6 Stücken 

 einen davon recht verschiedenen Eindruck. Durch das 

 völlige Fehlen der Randpunkte und der nur bei 2 9 9 sehr 

 rudimentär auftretenden Antemarginalfleckchen unterscheidet 

 sich die ab. Nera auch sonst leicht von diesem dunklen 

 Oallithoe-9. 



Ob nun Eupl. Durrsteini wirklich als eine von Callithoe 

 und var. verschiedene Art zu betrachten ist, muss der An- 

 schauungsweise eines Jeden überlassen bleiben; sicher fest- 

 zustellen wird es kaum durch die genauesten*) Untersuchungen 

 sein. Ich glaube aber, dass der Name Durrsteini für diese 

 prächtige Art (oder Form) beibehalten werden muss. da 

 Honrath's erste Euploea Hansemanni zweifellos keine t^^^^ischen 

 Durrsteini(- 9 9 ) waren. 



*) Es ist zu bedauern, dass die genauere Localität der H von 

 Oberthür eingesandten, von Laglaize in Neu-Guinea gefundenen Pärclien 

 von Eupl. Durrsteini nielit bekannt ist. Ich halte es für ausgeschlossen, 

 dass Laglaize, der im Jahre 1876 und 188-1 im nördlichen Xeu-üuinea 

 sammelte, damals schon nach dem heutigen deutschen (südöstlichen) Theil 

 dieser Insel gelangen konnte. Da auch Oberthür bestimmt glaubt, dass 

 Laglaize nur im nördlichen Theii Neu-Guineas gesammelt hat, so ist das 

 Vorkommen der 6 Eupl. Durrsteini ohne üebergiinge zu der dort an- 

 scheinend nicht seltenen Callithoe für mich ein weiterer Beweis der Art- 

 verschieden hei t. 



