222 • H. Calboila: 



Fleckenpanr nicht mehr in paralleler Lage mit 5 und 6 steht. 

 Die Expansion der Apenninenstücke ist 27 — 30 mm, das 

 Esper'sche Stück steht daher in der Grösse denen von Bologna 

 nur um weniges nach, gleicht aber im Flügelschnitt und der 

 Nuance des Roth mehr ersteren. 



Ich besitze diese Form nur aus den Apenninen von 

 Bologna, Modena und Pistoja in Toscana; Herr Dr. Staudinger 

 erwähnt sie ferner in dieser Zeitschrift 1894 p. 254 von 

 Vallombrosa in Toscana und von Ligurien, und diese gleichen 

 der meinen von Bologna vollkommen, ausserdem ein 5-fleckiges 

 Stück von Monaco. 



Florentiner Stücke sind wieder mehr zinnoberroth, ihr 

 schwarzer Hinterflügelsaum ist schmäler, die Flecken etwas 

 rundlicher und ziemlich gleichgross, und auf der Unterseite 

 der Vorderflügel zeigt sich bei ihnen der rothe Nebelstreif 

 wie bei Ferulae, sie unterscheiden sich wenig von Alpen- 

 stücken mit stark glänzenden Vorderflügeln. 



Auf sie bezieht sich Professor Stefanelli's Angelicae 0. 

 A'on Florenz und dem Monte Senario höchst wahrscheinlich, 

 da er Angelicae Dup. II. 6. 2 dazu anführt, während seine 

 Transalpina vom Mte. Senario, S. Sepolcro, Abetone und 

 seltener bei Florenz die von mir beschriebene Apenninenform 

 sein muss, den Citaten nach und weil in Abetone nur diese 

 vorkommt. 



Von den Mann'schen Angaben (Verz. der 1872 in der 

 Umgeb. von Livorno und Pratovecchio ges. Schmetterl. etc. 

 z. b. G. Wien 1873) „Angelicae in den Sümpfen zwischen 

 Livorno und Pisa, Ferulae Ld. bei Livorno, Pisa, Pratolino, 

 Pratovecchio, Flecken sehr klein, auf der Vorderflügel-Unter- 

 seite nur schwach roth überflogen", bezieht sich erstere Avohl 

 auf die helle Form der Ebene, die letztere auf die dunkle 

 Apenninenform. 



Es is diese Angabe Mann's sehr befremdend, denn er 

 kannte doch Angelicae, aber andererseits ist der Unterschied 

 zwischen der toscanischen Form der Ebene und des Grebirges ein 

 so grosser, dass sich seine Bestimmung entschuldigen lässt. 

 Ich glaube nicht, dass Angelicae 0. in Italien vorkommt, und 

 beziehe auch die Angaben C'urcVs, dass sie bei Susa, Pinerolo. 

 in der Carnia, Toscana, Liguria occid., Abruzzen und im 

 Neapolitanischen gefunden worden sei, auf Lokalformen von 

 Transalpina, nur diejenige aus der Carnia könnte Angelicae 0. 

 sein. Transalpina Esp. giebt er für das ganze Festland Italien 

 an (er vereint sie ebenfalls irriger Weise mit Medicaginis Hb). 



