Ueber einigt« transalpine Zygaeneii. 227 



Dit^ciif!; gelb und die extremste Foi'm, 1 9. zeigt die Hinter- 

 liiigel gell), den Saiini nur so breit wie die gewöhnliche Trans- 

 alpina Esp. Bei einigen 9 9 sind die 6 Flecken sehr gross 

 und rundlich; Fleck 3 und namentlich G sind kleiner als 4 

 und 5 ; bei den 9 9 sind die Flecken etwas grösser • als bei 

 den S S ; das iTclb der Hinterflügel ist auf dei- Unterseite 

 ausgebreiteter als auf der entsprechenden Oberseite; (i steht 

 dort getrennt oder mit 5 verbunden; Stücke mit gelben Hinter- 

 flügeln zeigen zwischen den Flecken der Vorderflügel gell)e 

 Bestäubung; — alles wie bei den rothen Formen. 



Als Abbildungen ziehe ich Xanthographa H.-S. 4U zu ihi- ; 

 es ist eine Mittelform, die entsi)rechende rothe würde \ar. 

 Sorrentina sein; die Vorderflügel sind etwas zu breit und zu 

 s])itz. ihr Innenwinkel zu scharf ausgedrückt; Xanthographa, 

 Germ, kann ich leider nicht sehen, da sie al)er von H.-S. zu der 

 seinen citirt wird, dürfte sie damit identisch sein. Stoechadis 

 var. H.-S. 90 aus dem Orient scheint mir Ephialtes var. 

 Araratica Stgr. zu sein, mit der Boisduvalii grosse Aehnlich- 

 keit hat; Araratica besitzt eine deutlichere weisse Fühler- 

 spitze, breiteren und runderen, von der Flügelwurzel ent- 

 fernt stehenden Fleck 2, weiter vom Vorderrand entfernt 

 stehenden Fleck 3. stärkere Fühler, blasseres Gelb, eine etwas 

 andere Abtönung der Vorderflügel, mehr blauschimmernde 

 Hinterflügel; die Abbildung giebt die Stellung der Flecke 

 und die Färbung gut wieder. 



Stoechadis Ld. var. Ann. S. Belg. 1870 T. I. 7 aus 

 Transkaukasien gehört der Stellung der Flecken nach auch 

 zu Araratica Stgr.. der Flügelform und der nicht erwähnten 

 weissen Flügelspitzen nach aber zu Stoechadis Bkh.; ein 

 ähnliches Stück steckt unter dem Namen Alcymedon in der 

 Grunerschen Sammlung im k. entom. Museum zu Dresden. Ueber 

 die von Lederer dort ausgesprochene Ansicht, dass Stoechadis 

 in Oharon B. (nicht Hb.), dann in Transalpina Hb. (nicht Esp.) 

 und diese in Filipendulae L. überzugehen scheine, werde ich 

 mich gelegentlich aussprechen, da ich etwas verschiedener 

 Meinung bin. Wenn Herr von Oaradja p. 73 dieses Heftes 

 erwähnt, dass ein Blick in meine Sammlung genügt hätte, 

 um seine Ansicht zu rechtfertigen, dass Dubia Stgr. zu 

 Filipendulae L. gezogen werden müsse, so bewundere ich 

 seinen scharfen Blick. Diese Ansicht wurde schon von 

 Dr. Speyer ausgesprochen, aber nicht bewiesen, und ich be- 

 dauere, von Herrn von Caradja nicht mit einem zweiten Be- 

 suche während seines mehrmonatlichen Aufenthaltes in Dresden 



1.3* 



