27 



Die Lunula wird als „hnpressa« bezeichnet, der erste 

 Hauptzahn soll gross sein. 



13. T. polita Sow. 



Thes. p. 786. N. 12. t. 145. f. 15. 16. Deshayes 

 Cut. Br. M. p. 172. N. 37. 



Nova Hollandia prope Sydney. 



Der Autor vergleicht diese kleine Species mit T. sul- 

 eosa. Sie ist glatt, nur am Bauchrand schwach quer- 

 gestreift, rothbräunlich mit dunkleren Zickzacklinien und 

 Flecken, kastanienbraun geneckten Wirbeln, innen unter 

 diesen orange. Von der Mantelbucht ist nichts bekannt. 



14. T. Malabarica Chemn. 



Conch. Gab. VI. p. 323. t. 31. f. 324. 25. Schröter 

 Einleit. III. p. 159. N. 14, V. gallus „Spengler.- Gmelin 

 Syst. nat. XIII. p. 3277. N. 37. Lamarck Hist. nat. Ve- 

 nus N. 35? Bosc Hist. nat. p. 52, V. gallus. Dillwyn 

 Cat. I. p. 174. N. 36. Wood Ind. test. p. 35. t. 7. f. 36. 

 Sowerby Thes. p. 682. N. 13. t. 145. f. G—S. Deshayes 

 Cat. Br. M. p. 160. N. 1. Römer Krit. Unters, p. fö. 

 N. 37. 



Var. Venus r h o mb i f e r a Hanley liecent Sh. p. 120. 

 t. 13. f. 45. Encycl. meth. I. t. 282. f. 4. Deshayes Cat. 

 Br. M. p. 161. N. 2. 



Oceanus indicus, (Malabar, Moluccae, Philippinae). 



In der 2. Auflage von Lamarck's Hist. nat. bemerkt 

 Deshayes, dass Lamarck in der Sammlung des Museums 

 eine Muschel als V. Malabarica bezeichne, die sehr von 

 der des Chemnitz abweiche; ,.elle a les sillons gros et 

 larges comme la Venus papilionacea, et conserve des ca- 

 racteres qui lui sont propres." Im Catalog des Brit. Mus. 

 citirt nun Deshayes dennoch den Lamarck, ohne irgend 

 einen Zweifel auszudrücken ! 



Dass diese Species nicht unbedeutender Abweichun- 

 gen fähig sei, scheint unbemerkt geblieben zu sein. Schon 

 die Tellinenbucht der Hinterseite, welche Chemnitz richtig 



